Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: А71-3319/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3319/2011
08 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н. Г. Зорина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» г. Ижевск
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ижевска, г.Ижевск
о признании незаконными решений налогового органа
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ошкурковой Т.Г. по доверенности от 11.01.2011,
от ответчика: Нугис С.А. по доверенности от 09.11.2010, Карпова Л.О. по доверенности от 03.02.2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» г.Ижевск (далее ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 54500 от 07.07.2010, № 55011 от 21.07.2010, № 54347 от 02.07.2010, решения взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 2039 от 30.07.2010 вынесенных Инспекцией Федеральной службы по Ленинскому району г. Ижевска.
Указанные заявления ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» приняты судом к производству с присвоением №№ А71-3319/2011, А71-3317/2011, А71-3318/2011, А71-3378/2011.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ижевска заявлено ходатайство об объединении дел №А71-3319/2011, А71-3317/2011, А71-3318/2011, А71-3378/2011 в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2011 указанные дела на основании статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А71-3319/2011. После объединения дел в одно производство рассмотрение данного дела начато сначала. Поскольку арбитражное процессуальное законодательство не определяет, что следует понимать под рассмотрением дела с самого начала, рассмотрение произведено с заслушивания доводов лиц, участвующих в деле, исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Решения налогового органа оспариваются заявителем по основаниям, изложенным в заявлениях (т.1 л.д. 5-6, 54-55, 99-100, 137-138).
Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзывах на заявления (т. 1 л.д. 26-27, 75-76, 120-121, т.2 л.д. 5-6).
Как следует из представленных доказательств ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» является плательщиком единого социального налога и налога на добавленную стоимость.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ижевска в связи с наличием недоимки по налогам и пени в адрес ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» направлены согласно реестрам почтовой корреспонденции требования:
-№ 201254 от 23.07.2010 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010г. в сумме 34071 руб. и пени по налогам в общей сумме 11638 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 9).
-№ 201636 от 25.06.2010 об уплате недоимки по единому социальному налогу в сумме 177099 руб. и пени в общей сумме 12392 руб. 91 коп.(т.1 л.д. 58).
-№ 189054 от 24.05.2010 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010г. в сумме 34071 руб. и пени по налогам в общей сумме 5077 руб.59 коп. (т.1 л.д. 103).
В связи с неисполнением требований налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 54500 от 07.07.2010, № 55011 от 21.07.2010, № 54347 от 02.07.2010, решение взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 2039 от 30.07.2010 (т.1 л.д. 8, 57, 102, 140).
Несогласие заявителя с оспариваемыми решениями послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.
В обоснование требований заявитель указал, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания сумм налогов, поскольку суммы налогов, указанные в требованиях не совпадают с данными налоговых обязательств. Требования № 201254 от 23.07.2010, № 201636 от 25.06.2010, № 189054 от 24.05.2010, не соответствуют ст.69 Налогового кодекса РФ.
Ответчик требования заявителя не признал, указав, что заявителем пропущен установленный ст. 198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав налогоплательщика оспариваемыми решениями. ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» самостоятельно обязанность по уплате налога в срок, установленный законом, не исполнена. Требования соответствует по форме и содержанию ст. 69 НК РФ и фактической обязанности налогоплательщика по уплате налогов и пени.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявления ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг»не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Статья 117 АПК РФ предусматривает, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 ноября 2004 г. № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Пропуск названного срока без доказательств уважительности причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на обжалование актов налогового органа со ссылкой на то, что требования в его адрес не направлялись. О нарушении своих прав общество узнало после обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Суд с учетом возражений ответчика и представленных им доказательств считает, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ, отсутствуют.
Согласно реестрам почтовой корреспонденции, почтовым квитанциям, информации, размещенной на официальном сайте ФГУП Почта России, решение № 54500 от 07.07.2010 получено заявителем 30.07.2010, решения №55011 от 21.07.2010, № 54347 от 02.07.2010 получены заявителем 06.08.2010, решение № 2039 от 30.07.2010 получено заявителем 10.08.2010 (т. 1 л.д.29, 31-32, 78, 80-81, 123,125-126, т.2 л.д. 11-12). В ходе судебного разбирательства заявитель подтвердил факт получения оспариваемых решений.
Суд считает, что о нарушении своих прав и законных интересов общество узнало соответственно 30.07.2010, 06.08.2010 и 10.08.2010 и имело возможность обратиться в суд в пределах установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решений налогового органа заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока суд отказывает. Пропуск срока на обращение в арбитражный суд с заявлением влечет отказ в удовлетворении заявления.
Доводы заявителя судом отклоняются. Требования № 201254 от 23.07.2010, № 201636 от 25.06.2010, № 189054 от 24.05.2010, соответствуют положениям ст. 69 НК РФ и действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога и пени. В ходе судебного разбирательства заявитель подтвердил, что по суммам налогов и расчетам пени, представленным налоговым органом, возражений не имеет.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Учитывая, что при обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 198, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» г. Ижевск о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. В удовлетворении заявления о признании незаконными решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 54500 от 07.07.2010, № 55011 от 21.07.2010, № 54347 от 02.07.2010, решения взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 2039 от 30.07.2010, вынесенных Инспекцией Федеральной службы по Ленинскому району г. Ижевска в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» г. Ижевск, как не соответствующих Налоговому кодексу Российской Федерации отказать.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» г. Ижевск, ул. Телегина, 30, в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Зорина
