Решение от 15 августа 2011 года №А71-3309/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-3309/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2»,                                  г. Екатеринбург
 
    к открытому акционерному обществу Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш», г. Ижевск
 
    о взыскании 2748810 руб. 34 коп. долга, пени с начислением по день вынесения решения по делу по договору подряда № 25 от 26.11.2009, 808338 руб. 39 коп. долга, пени с начислением по день вынесения решения по делу по договору подряда № 37/10 от 24.08.2010,
 
    при участии представителей:
 
    истца: Ленькова М.А.- представитель, доверенность от  28.02.2011;
 
    Горбун С.А.- директор, приказ № 1 от 02.11.2006;
 
    Блохин Ю.Ф.- представитель, доверенность от  23.05.2011;
 
    ответчика: не явились (уведомление № 426011 39 27027 0 вручено 30.06.2011),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2»,                 г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш», г. Ижевск о взыскании 2748810 руб. 34 коп.. в том числе 2701002 руб. 59 коп. долга, 47807 руб. 75 коп. пени с начислением по день вынесения решения по делу по договору подряда № 25 от 26.11.2009, 808338 руб. 39 коп., в том числе 779821 руб. 01 коп. долга, 28517 руб. 38 коп. пени с начислением по день вынесения решения по делу по договору подряда № 37/10 от 24.08.2010.
 
    В судебном заседании от истца поступило ходатайства об уточнении количества дней в периоде просрочки исполнения обязательств по договору подряда № 37/10 от 24.08.2010 с 06.01.2011 по 11.04.2011 в размере 96 дней вместо 97, об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 38894 руб. 44 коп. по договору подряда № 25 от 26.11.2009, до 28428 руб. 52 коп. по договору подряда № 37/10 от 24.08.2010.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) данные ходатайства судом удовлетворены.
 
    Цена иска составила 3548146 руб. 56 коп., в том числе 3480823 руб. 60 коп. долг, 67322 руб. 90 коп. пени.
 
    Кроме того, истцом снято с рассмотрения требование о взыскании пени по день вынесения решения.
 
    Заявленные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    В отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела (т. 4 л. д. 14), ответчик исковые требования оспорил со ссылкой на то, что акты выполненных работ подписаны частично в объеме выполненных работ и представленной документации; истец не исполнил согласованный договорами подряда порядок сдачи работ; общая и специальная исполнительная документация в адрес ответчика не представлена, ответчик ни разу не вызывался на приемку физических объемов работ; нарушения истцом условий договора в части сдачи выполненных работ не позволяют сдать объект заказчику, в связи с чем, обязательство по оплате не возникло; у истца отсутствует разрешительная документация на выполнение работ, что свидетельствует о недействительности заключённых договоров в силу их несоответствия закону.
 
    Кроме того, к отзыву на исковое заявление ответчиком приложено письмо исх. № 158 от 13.05.2011 с замечаниями к актам выполненных работ.
 
    Истец, возражая против доводов ответчика, представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, приобщенные к материалам дела, в которых  указал, что исковые требования основаны на подписанных со стороны ответчика актах выполненных работ, исполнительная документация передана ответчику согласно письма исх. № 032 от 16.03.2011, а также Свердловскому филиалу ФГУП «РосРАО» согласно письма исх. № 027 от 28.02.2011; письмо исх. № 158 от 13.05.2011 с замечаниями к актам выполненных работ составлено ответчиком после обращения истца в суд с иском, ранее претензий к качеству выполненных работ не предъявлялось; в силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не вправе ссылаться на явные недостатки в работе; выполненные по договорам подряда № 25 от 26.11.2009, № 37/10 от 24.08.2010 работы сданы ответчиком Свердловскому филиалу ФГУП «РосРАО» в рамках государственного контракта № 4/ФЦП от 10.11.2008.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 26 ноября 2009 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 25, согласно условий которого, истец обязался выполнить в соответствии с графиком (приложение № 2) виды и комплексы работ на строительстве объекта: «Хранилище твердых радиоактивных отходов и отработанных источников ионизирующих излучений (здание 25) ФГУП «Свердловский СК «Радон» «РосРАО», а ответчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 разд. 1 договора).
 
    Виды и комплексы работ определяются калькуляциями, сметами, проектно-технической документацией, спецификациями и иными документами, согласуемыми сторонами в порядке определяемым договором (п. 2 разд. 1 договора).
 
    В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ сторонами в порядке п. 3 договора были подписаны дополнительные соглашения № № 1, 2, 3 от 28.05.2010, № 4 от 16.06.2010, № № 5, 6 от 03.08.2010, № 7 от 08.12.2010.
 
    24 августа 2010 г. между сторонами спора заключен договор подряда                       № 37/10, согласно условий которого истец обязался выполнить виды и комплексы работ на строительном объекте: «Строительство хранилища твердых радиоактивных отходов и отработанных источников ионизирующих излучений мощностью 1340 м3 с камерой перегрузки (перезарядки) мощностью 40 кг. (эквивалент радия)» Свердловского отделения Филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», здание 24: монтаж оборудования камеры перегрузки (перезарядки) мощностью 40 кг. (эквивалент радия), а ответчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 разд. 1 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2. договора подряда № 25 от 26.11.2009 выполненные работы оплачиваются генподрядчиком в течение 10 дней с даты согласования актов КС-2, КС-3 и выставления счета-фактуры.
 
    Согласно дополнительных соглашений № № 1, 2, 3 от 28.05.2010, № 4 от 16.06.2010, № № 5, 6 от 03.08.2010, № 7 от 08.12.2010 к договору подряда                     № 25 от 26.11.2009 оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней с даты сдачи работ (этапа работ) генподрядчику в соответствии с порядком, предусмотренным разд. 4 договора.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора подряда № 37/10 от 24.08.2010 установлено, что выполненные работы оплачиваются заказчиком в течение 5 дней с даты подписания акта выполненных работ.
 
    Во исполнение условий договоров подряда № 25 от 26.11.2009, № 37/10 от 24.08.2010 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму19 563 714 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты за ним образовалась в сумме 3 480 823 руб. 64 коп., в том числе в сумме 2 701 002 руб. 59 коп. по договору подряда № 25 от 26.11.2009, в сумме 779 821 руб. 01 коп. по договору подряда № 37/10 от 24.08.2010, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
 
    Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 3 480 823 руб. 64 коп. долга являются обоснованными и в силу условий договоров подряда № 25 от 26.11.2009, № 37/10 от 24.08.2010, ст. ст. 307, 309, 310, 702, 740, 746 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергаются материалами дела, в частности, актами о приемке выполненных работ, направленными в адрес суда Филиалом «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» во исполнение определения  об истребовании доказательств от 03.06.2011 и  подтверждающими принятие им у ответчика по контракту № 4/ФЦП от 10.11.2008 работ, выполненных истцом в рамках договоров подряда № 25 от 26.11.2009, № 37/10 от 24.08.2010.
 
    На основании п. 2 разд. 7 договоров истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 67 322 руб. 90 коп., в том числе, в сумме 38 894 руб. 44 коп. по договору подряда № 25 от 26.11.2009, рассчитанной за период с 22.02.2011 по 11.04.2011, исходя из суммы долга и ставки пени 0,03 % за каждый день просрочки, в сумме 28 428 руб. 52 коп. по договору подряда № 37/10 от 31.08.2010, рассчитанной за период с 06.01.2011 по 11.04.2011, исходя из суммы долга и ставки пени 0,03 % за каждый день просрочки, согласно представленному расчету.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В п. 2 разд. 7 договоров подряда № 25 от 26.11.2009, № 37/10 от 31.08.2010 установлено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, сторона, допустившая просрочку, обязана выплатить пени в размере 0,03 % от  просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет пени ответчиком суду не представлен.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 67 322 руб. 90 коп. пени, предъявленные на основании п. 2 разд. 7 договоров подряда № 25 от 26.11.2009,              № 37/10 от 31.08.2010, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
 
    Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание предоставление истцу при принятии искового заявления к производству отсрочки по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 40740 руб. 73 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ИжСтройМаш»», г. Ижевск (ОГРН 1031800572627):
 
    1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2», г. Екатеринбург (ОГРН 1069658108046) 3480823 руб. 60 коп долга, 67322 руб. 90 коп. пени, всего 3548146 руб. 56 коп.
 
    1.2 в доход федерального бюджета 40740 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               А.В. Кислухин