Дата принятия: 07 апреля 2011г.
Номер документа: А71-330/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-330/2011
07 апреля 2011г. А19
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н. Г. Зорина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Коротковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» г. Ижевск
к Муниципальному учреждению «Редакция журнала «Городские ведомости» г. Глазов
о взыскании 42452 руб. 75 коп. долга и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Балобановой Т. П. по доверенности от 30.03.2011,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомления №32207),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Редакция журнала «Городские ведомости» г. Глазов 42452 руб. 75 коп., в том числе 28599 руб. 17 коп. долг и 13852 руб. 58 коп. неустойки на основании п. 4.2. договора возмездного оказания услуг №104205 от 29.05.2006.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Истец в судебном заседании 05.04.2011 заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.
11.03.2011 Открытое акционерное общество «Ростелеком» внесло изменение в устав, в соответствии с которым Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск является филиалом Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». 01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серия 78 № 008200606).
В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В соответствии сост. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса и представленными доказательствами правопреемство подтверждено, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В судебном заседании 05.04.2011 истец в соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ заявил об отказе от заявленного требования о взыскания пени в размере 13852 руб. 58 коп. Сумма иска составила 28599 руб. 17 коп. Частичный отказ от иска закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает. Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление истца принято. В связи с принятием судом частичного отказа истца от иска, производство по делу в указанной части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №104205 от 29.05.2006, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению заказчику места в кабельной канализации для размещения кабеля связи, находящееся от ШР 741 ул.Кирова, 71Б.
В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №1-1546-08 к договору пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на основании действующих тарифов и предъявляемых исполнителем счетов-фактур в течение 20 дней с момента получения».
09.08.2010 в адрес ответчика направлены счета и претензия №104205 об оплате долга, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 28599 руб. 17 коп. долга по договору №1042056 от 29.05.2006 возмездного оказания услуг, а также 200 руб. судебных расходов.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором №104205 от 29.05.2006, актом приема-передачи, дополнительным соглашением №1-1546-08 от 21.07.2008, счетами (л.д. 18-49), расшифровками услуг.
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен. Возражений по требованиям истца ответчиком не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 28599 руб. 17 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п.2.2.1 договора №104205 от 29.05.2006, ст. ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на ответчика, согласно платежному поручению № 351072 от 12.11.2010 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 48, 150 ч. 1 п. 4, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Произвести процессуальную замену истца по делу № А71-330/2011 с Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск на Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» г. Ижевск.
2. Производство по делу в части требования о взыскании пени в сумме 13852 руб. 58 коп. прекратить.
3. Взыскать с Муниципального учреждения «Редакция журнала «Городские ведомости» г. Глазов, ул. Парковая, 10 (ОГРН 1021801094424) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» г. Ижевск 28599 руб. 17 коп. долга, 200 руб. судебных расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Зорина
