Решение от 08 августа 2011 года №А71-3292/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                Дело  №  А71-3292/2011
 
    08 августа 2011 г.                                                                                                     Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08  августа 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице  филиала   в г. Калуга
 
    к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания»  в лице филиала  в г.Ижевск
 
    Третьи лица:
 
    1.     Федоров Александр Владимирович,  г.Ижевск,
 
    2.     Яндуков Михаил Дмитриевич, г.Ижевск
 
    о взыскании 7 654руб. страхового возмещения.
 
    В судебное заседание явились:
 
    от истца: не явился (ув.№,№ 20624, 20620).
 
    от ответчика: не явился (ув.№,№ 20622, 20625, 20621, возврат почтовой корреспонденции).
 
    От третьих лиц:
 
    1.           Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    2.           Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:  
 
    Иск заявлен о взыскании 7 654руб. ущерба.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Первоначально исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая   компания «Согласие», г.Москва подано в Арбитражный суд Калужской  области, определением Арбитражного суда Калужской  области  от 24.02.2011 принято к  производству  с присвоением  номера № А23-331/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской  области от 21.03.2011 в соответствии со ст.  ст. 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело №А23-331/2011 передано по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики (л.д.51-52). 
 
    Определением суда от 15.04.2011 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая   компания «Согласие», г.Москва принято к производству  Арбитражным судом Удмуртской Республики с присвоением номера №А71-3292/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2011  судом  в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Федоров Александр Владимирович,  г.Ижевск, Яндуков Михаил Дмитриевич, г.Ижевск.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 11.12.2009 в г.Ижевске по  ул.Холомогорова д.11, с участием т/с Daewoo  Matizг/н в183он/18 под управлением  Федорова А.В. и т/с ВАЗ 21041 г/н к495хе/40 под  управлением Яндукова М.Д.  был поврежден автомобиль ВАЗ 21041, принадлежащий Качай С.Г. (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 40  ТО 915756)  (л.д.11) и  застрахованный истцом по договору добровольного страхования (полис №001369/09ТФ41481 от 27.08.2009) (л.д.11).
 
    Согласно   справке о  ДТП от 11.12.2009 (л.д.13), постановлению по  делу об административном правонарушении 18 НА №0394601 от 11.12.2009 (л.д.12) установлена вина водителя т/с DaewooMatizг/н в183он/18 Федорова А.В., нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения.
 
    На основании договора страхования транспортных средств, акта осмотра транспортного средства №239/07 от 27.07.2010 (л.д. 14-15), расчета  стоимости восстановительного ремонта №239/07 от 29.07.2010 (л.д.16) рыночная стоимость поврежденного транспортного средства  ВАЗ 21041 г/н к495хе/40  с  учетом износа деталей  составила 7 654руб.50коп. 
 
    Истцом   на основании договора  страхования, страхового акта №ТС-40/10-00529 от 04.0.2010 (л.д.10) страхователю транспортного средства ВАЗ 21041 г/н к495хе/40 Качай С.Г. было выплачено страховое возмещение в размере  7654руб.50коп.,  что подтверждается расходным кассовым ордером №602 от 10.08.2010 (л.д.17).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с DaewooMatizг/н в183он/18 Федорова А,В.на момент ДТП была застрахована ответчиком –Открытым акционерным обществом «Росстрах» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск(полис  ВВВ №0467668075, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП  от 11.12.2009 и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт  Российского союза автостраховщиков), приобщенной   к материалам дела, истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился  к ОАО «Росстрах» с требованием (претензия №1181 от 17.08.2010) о выплате страхового возмещения в  размере 7 654руб.50коп. (л.д.18). 
 
    Претензия оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о возмещении ущерба в сумме 7 654руб.50 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 7 654руб.50коп. ущерба законны, обоснованны и на основании 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Согласно представленным истцом в материалы дела документам: акту осмотра транспортного средства, расчету стоимости восстановительного ремонта №239/07 стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ 21041 г/н к495хе/40с   учетом износа деталей  составила 7 654руб.50коп.
 
    Ответчик  явку в судебное заседание представителя  не  обеспечил, письменные возражения (отзыв) о размере страховой выплаты в суд не  представил, ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил (ст.65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»               № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба в  размере 7 654руб.50 коп. подлежат удовлетворению в  полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  в  связи с  чем, государственная  пошлина   в размере 2000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» ОГРН 1025403190207 в лице филиала  в г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ОГРН 1027700032700 в лице  филиала   в г. Калуга, 7 654 руб. убытки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.М. Ходырев