Решение от 16 мая 2011 года №А71-3290/2011

Дата принятия: 16 мая 2011г.
Номер документа: А71-3290/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-3290/2011
 
    16 мая 2011г.                                                                                            А18
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 16 мая 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Злато Телеком» г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеМаркет», г. Ижевск
 
    о взыскании 3220 руб. 71 коп. долга по договору о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи ООО «СЦС «Совинтел»
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Ашхабекова Е.Е. по доверенности от 11.01.2011г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Злато Телеком», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеМаркет», г. Ижевск о взыскании 3220 руб. 71 коп. основного долга по договору о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи на территории Удмуртской Республики № 9R#0001909 от 15.03.2010.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО «Злато Телеком», г. Ижевск и ООО «СЦС Совинтел», г. Москва заключен агентский договор № GА777 от 10.04.2007г. о распространении ООО «Злато Телеком» телекоммуникационных услуг ООО «СЦС Совинтел» в зоне АВС=341, в соответствии с условиями которого, ООО «Злато Телеком» вправе заключать от имени ООО «СЦС Совинтел» договоры об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи на территории Удмуртской Республики.
 
    15 марта 2010 между ООО «СЦС Совинтел» в лице ООО «Злато Телеком» и ООО «НефтеМаркет» заключен договор № 9R#0001909 о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которым Совинтел обязуется оказывать, а клиент (ответчик) обязуется оплачивать услугу в соответствии с условиями договора, приложений и бланков заказа на услугу (п. 1.1 договора).
 
    Факт предоставления Клиенту Услуги и дата начала пользования Услугой определяется Совинтел на основании данных программного  контроля соединений или аппаратуры учета стоимости (биллинга), установленной на сети Совинтел (п. 2.4. договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым Совинтел ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным, направляет клиенту счет/счет-фактуру на оплату услуги. Клиент обязан в течение 10 календарных дней с даты получения счета/счета-фактуры произвести оплату  (п.п. 5.3, 5.4 договора).
 
    Соглашениями от 30.09.2010г., от 31.10.2010г. ООО «СЦС Совинтел» уступило истцу (ООО «Злато Телеком») права требования к абонентам по взысканию дебиторской задолженности за оказанные Совинтел абонентам услуги связи  за период с 01.09.2010 по 30.09.2010, с 01.10.2010 по 31.10.2010 на основании договора оказания услуг связи.
 
    Как следует из детализации уступаемых прав требования, ООО «СЦС Совинтел» уступает ООО «Злато Телеком» право требования стоимости услуг связи с ООО «НефтеМарке» по договору № 9R#0001726  от 15.03.2010 в общей сумме 3156 руб. 30 коп.
 
    В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета - фактуры №9R#000010752 от 30.09.2010, №9R#000012424 от 31.10.2010 на общую сумму 3220 руб. 71 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачена.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.03.2011 ООО «НефтеМаркет» имеет задолженность перед ООО «Злато Телеком» 3220 руб. 71 коп.    
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга в сумме 3220 руб. 71 коп.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3220 руб. 71 коп. долга являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, раздела 5 договора № 9R#0001909 от 15.03.2010, соглашений от 31.10.2010г., от 30.09.2010 и ст.ст. 309, 310, 408, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Заключенные между ООО «СЦС Совинтел» и ООО «Злато Телеком» соглашения уступки прав требования соответствуют требованиям ст. 382 Гражданского кодекса РФ и свидетельствует о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв не представил. Возражений по существу заявленного требования и доказательства, опровергающие доводы истца не представил.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 3220 руб. 71 коп. подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором № 9R#0001909 от 15.03.2010, соглашений от 31.10.2010, от 30.09.2010, выставленными счетами-фактурами, актами приема сдачи работ, расшифровкой показателей статистики ООО «Злато Телеком» г. Ижевск.
 
    Ответчиком наличие задолженности в сумме 3220 руб. 71 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеМаркет», г. Ижевск, ул. Новоажимова,13, основной государственный регистрационный номер 1081832009236, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Злато Телеком», г.Ижевска, ул. К.Маркса, 246, офис 118, основного долга по договору в сумме 3220 руб. 71 коп. и 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                              Г.П.Буторина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать