Дата принятия: 06 июня 2011г.
Номер документа: А71-3272/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-3272/2011
6 июня 2011 года Г33
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 6 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Чепца» (ИНН 1805019020, ОГРН 1021801099484), г.Глазов
к обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский ДОК» (ИНН 1837003023, ОГРН 1071837000730), УР, Балезинский район, п.Балезино
о взыскании 88861 руб. 87 коп. долга и процентов
при участии представителей
истца: И.А. Баженов – представитель (доверенность № 1282/01-12 от 24.11.10.)
ответчика: не явился (уведомление в деле)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 88861 руб. 87 коп. долга и процентов, образовавшихся в результате неоплаты товаров полученных по накладной № 442 от 31.10.2007, и оказанных услуг в период 30 ноября 2007 года.
В ходе заседания на основании ходатайства истца, в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ, судом уменьшена сумма исковых требований до взыскания 88367 руб. 43 коп., из которых 72236 руб. 22 коп. долг и 16131 руб. 21 коп. проценты.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 506 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
Истец в период 31 октября 2007 года поставил, и в период 30 ноября 2007 года оказал, а ответчик получил товар в ассортименте на общую сумму 123900 руб. и принял автотранспортные услуги на общую сумму 18336 руб. 22 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копией накладной № 442 от 31.10.2007, подписанной ответчиком и скрепленной оттиском его круглой печати, копией доверенности № ДОК-000017 от 31.10.2007, копией акта № 349 от 30.11.2007 подписанный ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, копией счет-фактуры № 1271 от 30.11.2007 (л.д. 8-9).
В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, которыми предусмотрена оплата товара и оказанных услуг непосредственно после его получения и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответчик сумму долга оплатил частично.
Между сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2007 года по 30 сентября 2008 года, в соответствии с которым ответчик признал существующую за ним задолженность в размере 72236 руб. 22 коп.
19 января 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящего письма. Ответчиком претензия получена 25.01.2011 (уведомление № 03796 л.д. 11) но оставлена без удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 72236 руб. 22 коп. долга.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 30.03.2011, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ в 8%, 8,25%, 10%, 12% годовых и суммы долга – 72236 руб. 22 коп., что составляет 16131 руб. 21 коп.
Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент вынесения решения, составила 88367 руб. 43 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 86201 руб. 89 коп., из которой 72236 руб. 22 коп. долг и 13965 руб. 67 коп. проценты, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать, на основании следующих обстоятельств.
Удовлетворяя сумму процентов в размере 13965 руб. 67 коп. суд руководствовался п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку на день предъявления иска (11 апреля 2011 года) ставка банковского процента составляла 8 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 г. № 2450-У), суд применил учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балезинский ДОК» (ИНН 1837003023, ОГРН 1071837000730), УР, Балезинский район, п.Балезино в пользу открытого акционерного общества «Чепца» (ИНН 1805019020, ОГРН 1021801099484), г.Глазов 86201 руб. 89 коп., из которых 72236 руб. 22 коп. долг и 13965 руб. 67 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3448 руб. 08 коп.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев
