Дата принятия: 27 июля 2011г.
Номер документа: А71-3268/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3268/2011
27 июля 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Шельпякова Дмитрия Валерьевича, г. Воткинск
к индивидуальному предпринимателю Заякиной Зельфире Зафаровне, г.Воткинск
о взыскании 5440 руб. долга и пени, а также 500 руб. судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: Шельпяков Д.В. предприниматель, Москвина К.А. по доверенности от 07.06.2011;
от ответчика: Андрюшин А.Н. по доверенности от 01.06.2011, Заякина З.З. предприниматель;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шельпяков Дмитрий Валерьевич, г. Воткинск обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Заякиной Зельфире Зафаровне, г.Воткинск (с учетом уточнения) о взыскании 9350 руб., в том числе 3400 руб. долга и 5950 руб. пени по договору №033/11 К-2011 от 27.10.2010 на предоставление полиграфических услуг в «Бизнес – календарь 2011», а также 764 руб. 45 коп. судебных расходов, в том числе 500 руб. на представителя, 220 руб. связанных с получением Выписки из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, 44,45 руб. за отправку заказного письма.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. В обоснование своих возражений указал, что 29.10.2010 меду сторонами был подписан акт №003/10 от 29.10.2010 на выполнение работ – услуг. Оказанные услуги оплачены в полном объеме в размере 6500 руб., что подтверждается, выданной Шельпяковым Д.В. квитанцией к приходному кассовому ордеру №021758 от 29.10.2010
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор №033/11 К-2011 от 27.10.2010 на предоставление полиграфических услуг в «Бизнес-календарь 2011» по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется изготовить полиграфическую продукцию (информационное сообщение – 2 модуля) в «Бизнес-календарь 2011» предоставленную заказчиком на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым заказчик оплачивает услуги исполнителя, оговоренные в договоре по наличному или безналичному расчету до выхода полиграфической продукции, согласно предоставленному счету на оплату в течение 10 банковских дней с даты получения.
Согласно п. 2.2 договора оплата за услуги составляет 6500 руб.
В нарушение условий договора, предъявленный к оплате счет №001/01-11 от 20.01.2011 на сумму 6500 руб. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету суммы долга по состоянию на 25.07.2011 сумма долга ИП Заякиной З.З. перед ИП Шельпяковым Д.В. составляет 3400 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2011 о погашении задолженности с требованием об оплате долга в сумме 3400 руб., которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3400 руб. долга. На основании п. 2.3 договора истец начислил пени за период с 31.01.2011 по 25.07.2011 в сумме 5950 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27 октября 2010г. истцом ответчику были оказаны услуги по изготовлению полиграфической продукции (2 модулей). Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3400 руб.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 9350 руб., в том числе 3400 руб. основного долга и 5950 руб. пени является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора №033/11К-2011 от 27.10.2010 и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с п. 2.3 договора в случае уклонения от оплаты или просрочки оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% в день от стоимости информационных услуг, указанных в дополнительном соглашении к настоящему договору.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №033/11 К-2011 от 27.10.2010, актом выполненных работ от 29.10.2010, счетом на сумму 6500 руб., книгой учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенному систему налогообложения за 2010, книгой по учету бланков строгой отчётности за 2010г., квитанциями №021779 на сумму 1300 руб., №021760 на сумму 1800 руб., претензией об уплате суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами. В «Бизнес-Календаре 2011 размещены 2 информационных сообщения о турагентстве «Лотосный рай» и косметической продукции «Мэри Кей».
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что в соответствии с условиями договора (раздел 2) пени обоснованно начислены истцом за период 31.01.2011 по 25.07.2011 в сумме 5950 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика 764 руб. 45 коп. судебных расходов, в том числе 500 руб. на представителя, 220 руб. связанных с получением Выписки из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, содержащей сведения об ИП Заякиной З.З., 44,45 руб. за отправку заказного письма, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом понесение судебных расходов документально подтверждено имеющимися в деле копией квитанции №02740 на сумму 500 руб. за оказание юридических услуг, копией чека-ордера №3 от 26.04.2011 на сумму 220 руб., выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя Заякиной З.З., почтовыми квитанциями от 25.04.2011 на сумму 44,45 руб., требование истца о взыскании с ответчика 764 руб. 45 коп. судебных расходов подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела. Представленная для обозрения суда и приложенная к материалам дела копия квитанции к приходно кассовому ордеру №021758 от 28.10.2010 судом не принимается во внимание, поскольку бланки указанного образца предпринимателем Шельпяковым Д.В. в своей деятельности не используются, что также подтверждается ответом на запрос Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по УР от 11.07.2011 из которого следует, что Шельпяковым Д.В. используются бланки строгой отчетности для оказания полиграфических услуг населению в диапазоне номеров 021751 серии ЛХ. Со слов Шельпякова Д.В. подпись и печать на указанной квитанции не является его подписью. Заякина З.З. в судебном заседании пояснила, что бланки приходно – расходных ордеров приобрела сама, документы оформила своей рукой и представила для отчетности в Центр занятости г.Воткинска, где получала для осуществления предпринимательской деятельности бюджетные средства.
Свидетель Савинцева Г.Ф., допрошенная в судебном заседании подтвердила, что она занималась предпринимательской деятельностью – продажей косметической продукции фирмы «Мэри Кей». Ее офис находится в одном помещении с Заякиной З.З. по адресу: г.Воткинск, ул. Ленина, 17 (2 этаж). Договор об оказании рекламных услуг с Шельпяковым Д.В. она не заключала, в «Бизнес-Календарь 2011» напечатана ее визитка, она уплатила в кассу предпринимателя Шельпякова Д.В. 1800 руб.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Заякиной Зельфиры Зафаровны, г.Воткинск, ул. Мичурина,13-18, основной государственный регистрационный номер 310182825100039, пользу индивидуального предпринимателя Шельпякова Дмитрия Валерьевича, г. Воткинск, ул. Мира, 23-21, задолженности по договору 9350 руб., в том числе 3400 руб. долга, 5950 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 764 руб. 45 коп. судебных расходов.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
