Решение от 06 июня 2011 года №А71-3265/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-3265/2011
 
    6 июня 2011 года                                                                                                          Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 6 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртлифт» (ИНН 1834029344,                        ОГРН 1031801654774), г.Ижевск
 
    о взыскании 47221 руб. 51 коп. неосновательного обогащения
 
    при участии представителей
 
    истца:          М.С. Беркутов – представитель (доверенность № 66 от 29.12.10.)
 
    ответчика:   И.Н. Павлова – представитель (доверенность № 113 от 26.04.10.)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 47221 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 77, площадью 59,3 кв.м. в период с 01.03.2010 по 30.09.2010.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 209, 215, 1102, 1105 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, а именно: в период с 01 марта 2010 года по 30 сентября 2010 года ответчик произвел оплату за пользование нежилым помещением  на общую сумму 60713 руб. 73 коп.
 
    Из материалов дела, следует, что нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 59,3 кв.м.,  по адресу: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 77 (свидетельство о государственной регистрации серия 18 АБ № 213072 от 09.02.2011) является собственностью Муниципального образования «город Ижевск».
 
    В ходе проверки от 23.12.2009 установлено, что указанное выше нежилое помещение, используются ЗАО «Удмуртлифт» в отсутствие правовых и договорных оснований.
 
    Истец полагая, что ответчиком не внесена плата за пользование нежилым помещением, общей площадью 59,3 кв.м. (номера на поэтажном плане 9, 10, 20-22), расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 77, за период с 01.03.2010 по 30.09.2010, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 47221 руб. 51 коп.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из сле­дующего.
 
    В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ко­торое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основа­ний приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (по­терпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или долж­но было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовав­шееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользо­вания, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Для установления факта неосновательного приобретения имущества необ­ходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения иму­щества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без уста­новленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутст­вие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    Из представленных ООО «Удмуртлифт» доказательств, а именно копий платежных поручений (л.д. 35-36) и выписок с лицевого счета № 40702810429020000070 ООО «Удмуртлифт» за период 14.12.2010 и  28.12.2010 (приобщены к материалам дела), следует, что ответчиком платежным поручением № 555 от 27.12.2010г. внесена плата за пользование спорным нежилым помещением  за 3 квартал 2010 года (июль 2010г. - сентябрь 2010г.) в размере 20237 руб. 79 коп.; платежным поручением № 508 от 10.12.2010г. -  за 1,2 квартал 2010 года (январь 2010г. - июнь 2010г.) в размере 40475 руб. 88 коп.,  всего на общую сумму 60713 руб. 37 коп.
 
    Согласно положениям статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исходя из изложенного, анализируя представленные ответчиком в обоснование своих возражений доказательства, суд пришел к выводу, что пользуясь спорным нежилым помещением, площадью 59,3 кв.м. по адресу: г.Ижевск,                      ул. Красногеройская, 77, ООО «Удмуртлифт» в течение периода пользования с 01.03.2010 по 30.09.2010 исполняло обязательства по внесению арендных платежей Управлению имущественных отношений Администрации г.Ижевска, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается истцом.
 
    Учитывая данный факт, ответчик, не может считаться лицом, обогатившимся (получившим имущественную выгоду, либо сберегшим денежные средства) за счет истца, и следовательно, гражданско-правовых оснований по возложению на ответчика обязанности возместить истцу неосновательное обогащение, в размере 47221 руб. 51 коп., не имеется.
 
    С учетом принятого решения по делу, исходя из того, что истец освобожден от  уплаты государственной пошлины, в порядке п.1 ч. 1 ст. 333.37. НК РФ, государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
Судья                                                                                    С.Ю. Бакулев