Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: А71-3260/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3260/2011
14 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Объединения работодателей «Союз строителей Удмуртии», г. Ижевск
к закрытому акционерному обществу «Промстройгаз», г. Воткинск
о взыскании 61146 руб. 65 коп. долга и процентов
При участии:
от истца: Логинова А.В. - представитель по доверенности от 07.06.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление от 21.04.2011г.)
Установил:
Объединение работодателей «Союз строителей Удмуртии», г. Ижевск (далее Объединение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промстройгаз», г. Воткинск (далее ЗАО «Промстройгаз») о взыскании 55000 руб. 00 коп. долга, 6146 руб. 65 коп. процентов по день фактической уплаты долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.
завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, Объединение работодателей «Союз строителей Удмуртии» является некоммерческой организацией, основанной на членстве работодателей, представляющих строительный комплекс Удмуртской Республики и осуществляющих деятельность в области строительства и смежных с ним областях (п. 1.1 Устава).
Согласно п. 10.2 Устава (л.д. 30) прием в члены Объединения производится на основании письменного заявления от имени юридического лица.
12.08.2008г. от ЗАО «Промстройгаз» поступило заявление с просьбой принять в Объединение в качестве его действительного члена (л.д. 10).
Согласно протоколу № 10 от 13.08.2008г. ответчик (заявление от 12.08.2008г.) был принят действительным членом Объединения.
13 августа 2008г. между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) подписано соглашение № 60, по условиям которого ответчик обязался производить регулярные ежемесячные отчисления на содержание стороны-1, а сторона-1 обязалась разумно и эффективно использовать поступающие средства для осуществления уставной деятельности и достижения задач, для которых была создана.
Размер регулярных ежеквартальных отчислений составил 15000 руб. 00 коп. (п. 1.2. соглашения), которые ответчик обязался вносить ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала (п. 1.3. соглашения).
Обязанность по уплате членских взносов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55000 руб. 00 коп. за 3,4 кварталы 2009г., 1,2 кварталы 2010.
Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (л.д. 15), которое ответчиком получено (л.д. 16), но оставлено без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о внесении регулярных ежемесячных отчислений на содержание Объединения за 3,4 кварталы 2009г. и 1,2 кварталы 2010. послужила истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 55000 руб. 00 коп. долга и истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты за период с 11.07.2009г. по 06.04.2011г., которые просит взыскать по день фактического исполнения ответчиком обязанности по уплате долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
В силу п. 4.2 Устава Объединения работодателей «Союз строителей Удмуртии» источниками формирования имущества объединения работодателей являются регулярные (ежемесячные) целевые поступления членов на содержание объединения работодателей.
Согласно п. 11.3.8 Устава действительные члены обязаны уплачивать регулярные (ежемесячные) отчисления на содержание объединения работодателей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Доказательств оплаты ответчиком регулярных (ежемесячных) целевых поступлений членов на содержание объединения работодателей (ежеквартальных членских взносов) за 3,4 кварталы 2009г. и 1,2 кварталы 2010г. в материалы дела не представлено.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга и процентов являются обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996г. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требования истца по взысканию расходов, связанных с оплатой услуг представителя документально не подтверждены (ст. 65 АПК РФ), то иск в данной части удовлетворению не подлежит.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ЗАО «Промстройгаз», Воткинск в пользу Объединения работодателей «Союз строителей Удмуртии», г. Ижевск 55000 руб. 00 коп. долга, 6146 руб. 65 коп. процентов с последующим начислением процентов начиная с 07.04.2011. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки ЦБ РФ 8% годовых и 2445 руб. 86 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
