Дата принятия: 18 мая 2011г.
Номер документа: А71-3259/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-3259/2011
А6
18 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО « Газпром трансгаз Чайковский», г. Чайковский пермского края
к муниципальному образованию « Игринский район», п. Игра
о взыскании 14 465 руб. 00 коп. неустойки
в присутствии представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
у с т а н о в и л :
от ООО « Газпром трансгаз Чайковский», г. Чайковский поступило в Арбитражный суд УР исковое заявление о взыскании с муниципального образованию « Игринский район», п. Игра 14 465 руб. 00 коп. неустойки на основании муниципального контракта № 3 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, средств электрохимической защиты в 2010году от 25.01.10г.
В судебное заседание истец и ответчики не явились, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ соответственно 19 и 15 апреля 2011г., дело рассмотрено без их участия в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство от 3.05.11г. № 23-0070/2351 о разбирательстве по делу в его отсутствии и ходатайство от 18.05.11г. № 23-75/2561 о замене ответчика МО «Завьяловский район» на надлежащего ответчика Администрацию МО «Завьяловский район», в соответствии со ст. 47 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство и произвел замену ответчика на надлежащего ответчика.
От ответчика поступил отзыв № 1707 от 16.05.11г., в котором он заявил в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ о признании иска.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем порядке.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Как видно из материалов дела между истцом -Исполнителем и ответчиком- Заказчиком (администрацией МО « Игринский район») заключен муниципальный контракт № 3 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, средств электрохимической защиты в 2010году от 25.01.10г. (л.д.8-9), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, средств электрохимической защиты в 2010году объектов согласно приложению № 1 (л.д.10-12), принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги согласно п.1.4, п.4.1 договора.
Исполнитель оказал надлежащим образом услуги на сумму 1 500 000 руб. согласно актам сдачи- приемки работ, подписанных сторонами (л.д.13, л.д.17, л.д.21, л.д.25), что подтверждается также счетами-фактурами, направленными Заказчику (л.д.14, л.д.18, л.д.22, л.д.26).
Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение 309 ГК РФ Заказчик оплатил потребленные им услуги в полном размере 1 500 000 руб.00 коп. согласно платежных поручений (л.д.16, л.д.20,л.д.24, л.д.28), однако не в установленный срок (с просрочкой).
В соответствии с п.3.5 муниципального контракта Исполнитель начислил неустойку в виде пени 14 465 руб. согласно расчету (л.д.9) со дня установленного контрактом для оплаты услуг по день фактической уплаты долга.
Предъявленная к взысканию сумма неустойки ответчиком признана, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально в сумме 14 465 руб.00 коп. ответчиком исковые требования признаны, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб.00 коп., уплаченная в бюджет РФ по платежному поручению № 3995 от 28.02.11г., относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать сАдминистрации муниципального образования «Игринский район», п. Игра, ул. Советская, 29 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Газпром трансгаз Чайковский», г. Чайковский, Приморский бульвар, 30 неустойку 14 465 руб.00 коп., а также 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
