Дата принятия: 18 июля 2011г.
Номер документа: А71-3256/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3256/2011
А5
18 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 11июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» г.Ижевск
о взыскании 425056 руб. 13 коп.долга и процентов
с участием
истца: Краснова И.В. – по доверенности № 1 от 21.03.2011г.
ответчика: Фаттахов Р.И. – по доверенности от 03.05.2011г.,
Коршунов А.В. – по доверенности 20.08.2009г.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» (далее ответчик) 425056 руб. 13 коп.задолженности, в том числе 350 773 руб. 94 коп. долга по договору №11/08 от 17.07.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 282 руб. 19 коп.;а также 25000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Истцом представлены заявленияот 07.06.2011 об изменении цены иска (л.д.83, 84, 85), в соответствии с которыми истец просит уменьшить сумму основного долга с 350 773 руб. 94 коп. до 285 773 руб. 94 коп., уменьшить сумму процентов с 74 282 руб. 19 коп.до 67 560 руб. 14 коп. за период просрочки с 08.10.2008 по 01.04.2011.Взыскать процентыпо день фактического погашения долга, исходя из суммы основного долга 285 773 руб. 94 коп., ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а также в качестве судебных издержек 500 руб. за предоставление справки порасчетному счету в банке.
В порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ суд удовлетворил заявления истца об изменении суммы исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик представил отзыв на иск (л.д.48), просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании 06.07.2011 объявлен перерыв до 11.07.2011, после чего судебное заседание было продолжено с участием тех же представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №11/08 от 17.07.2008, предметом которого является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком (раздел 1 договора).
Истцом оказаны услуги, предусмотренные разделом 1 договора за сентябрь 2008г. и октябрь 2008г.
Сторонами составлены и подписаны акты от 30.09.2008г. за сентябрь 2008г.на сумму 418 500,81 руб., от 31.10.2008г. за октябрь 2008г.на сумму 182 009,10 руб., от 31.10.2008г. за октябрь 2008г. на сумму 153 764, 84 руб. (л.д.26, 27, 28). Общая сумма оказанных услуг составляет 754 274, 75 руб.
Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата услуг должна осуществляться ежемесячно в срок до 7-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц.
В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры №00000003 от 30.09.2008г. на сумму 418 500,81 руб. и №00000004 от 31.10.2008г. на сумму 182 009,10 руб., №00000005 от 31.10.2008г. на сумму 153 764, 84 руб.
Оказанные по договору услуги ответчиком оплачены частично.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 30.04.2010г. от 14.08.10г оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
С учетом заявления об уточнении исковых требований, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 285 773 руб. 94 коп.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствамина основании ст.395 ГК РФ в размере 67 560 руб. 14 коп.за период с 08.10.2008 по 01.04.2011 (л.д.86-87). Процентыистец просит взыскать по день фактического погашения долга.
Также из материалов дела следует, что между ООО«Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Правопорядок» заключен договор поручения №07/2011 от 21.03.2011 (л.д.33).
Предметом указанного договора является представлениеинтересов ООО «Межрегиональный консалтинговый центр»в Арбитражном суде УР по исковому заявлению о взыскании долга с ООО «Альфа-Строй» (л.д.33).
Пунктом 3.2. договора предусмотрено вознаграждение за оказание услуг в размере 25 000 руб.Указанная сумма уплачена истцом Обществу с ограниченной ответственностью «Правопорядок» по квитанции к приходному кассовому ордеру №28 от 02.06.2011 (л.д.91).
Кроме того, истцом уплачена сумма 500 руб. по приходному кассовому ордеру от 23.05.2011 №53734559 за выдачу справки по банковскому счету (л.д.89).
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «Межрегиональный консалтинговый центр»в арбитражный суд с исковым заявлением.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что акт выполненных работ от 31.08.2008 на сумму 346 639 руб. 16 коп.у него отсутствует. По этому акту услуги не оказывались. Всего в оплату стоимости оказанных услуг ответчиком уплачено истцу 815 139 руб. 97 коп.по платежным поручениям номера которых указаны в отзыве на иск.
У ответчика перед истцом нет задолженности за оказанные услуги, напротив имеется переплата в сумме 60 865 руб. 22 коп.
Также ответчик считает, что истцом неверно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку процентная ставкаЦБ РФ должна быть применена 8 % годовых, то есть та, которая действовала на момент подачи иска в суд.Также, полагает ответчик,при расчете процентов истцом не учтены суммы произведенных платежей в размере 346 639 руб. 16 коп.
Истец, отклоняя доводы ответчика, сослался на то, что перечисленные денежные средства в размере 346 639 руб. 16 коп.зачтены в счет выполненных работ по акту от 31.08.2008 (л.д.77), исковые же требования заявлены исходя из задолженности по другим актам, а именно: от 30.09.2008г., от 31.10.2008г.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности ответчика полностью подтверждена материалами дела, в том числе договором №11/08 от 17.07.2008, актами о приемке выполненных работот 30.09.2008г. за сентябрь 2008г., от 31.10.2008г за октябрь 2008г.(л.д.26, 27, 28).
Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом судом отклоняются исходя из следующего.
Перечисленные ответчиком денежные суммы по платежным поручениям № 518 от 19.09.08г, № 496 от 15.09.08г, № 470 от 10.09.08г, № 536 от 29.09.08г были зачтены в счет оплаты по акту выполненных работ от 31.08.2008 за август 2008г. (л.д.77).
Утверждение ответчика об отсутствии данного акта опровергаются материалами дела, поскольку истцом представлены на обозрение суда подлинный экземпляр акта, подписанный истцом и ответчиком,а в материалы дела надлежащим образом заверенная копия указанного акта.
Исковые требования о взыскании процентов в размере 67 560 руб. 14 коп.за период просрочки с 08.10.2008 по 01.04.2011предъявлены по обоснованному расчету истца (л.д.86-87).
Судом не принимаются доводы ответчика о том, что расчет процентов истцом произведен неверно. При этом суд исходит из следующего.
Согласно разделу 4 договора оплата услуг должна осуществляться ежемесячно в срок до 7-го числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.
Исходя из представленного истцом Расчета процентов начисление процентов с 08.10.2008 по счету-фактуре №00000003 от 30.09.2008, с 08.11.2009 по счету-фактуре №00000004 от 30.10.2008 и с 08.11.2008 по счету-фактуре №00000004 от 31.10.2008, является правомерным, поскольку соответствует разделу 4 договора.
Ссылка ответчика на то, что проценты должны быть исчислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, является несостоятельной.
На основании ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом,при расчете процентов истцом правомерно применены те ставки ЦБ РФ, которые действовали в период просрочки оплаты задолженности (л.д.86, 87).
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчикапроцентов с 02.04.2011 по день фактического погашения долга, исходя из суммы основного долга 285 773 руб. 94 коп., ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, подлежат удовлетворению (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У).
В части взыскания судебных расходов суд пришел к следующему выводу
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей)в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
Право на возмещение расходов по оплате услуг представителя возникает при условии фактически понесенных лицом затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, необходимо лишь документальное подтверждение размера расходов.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы в сумме 25 000 руб., связанные с оказанием услуг представителя по рассмотрению дела, подтвержденыедоговором поручения №07/2011 от 21.03.2011 с ООО «Правопорядок» (л.д.33), квитанцией к приходному кассовому ордеру №28 т 02.06.2011 (л.д.91).
Каких-либо документально подтвержденных возражений относительно несоразмерности, необоснованности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено.
Таким образом, заявленные истцом расходы, связанные с услугами представителя являются обоснованными.
В статье 106 АПК РФ не содержится исчерпывающего перечня видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика 500 руб. платы за предоставление справки по расчетному счету в банке, что подтверждаетсяприходным кассовым ордером от 23.05.2011 №53734559 (л.д.89), поэтому также подлежит удовлетворению.
Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», ОГРН 1061831039137, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. Холмогорова, 45-28:
а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр», ОГРН 1081832002713, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. Баранова, 75а, долг в сумме 285773 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67560 руб.14 коп с последующим начислением процентов с 02 апреля 2011г. на сумму долга 285773 руб. 94 коп.по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, 25000 руб. судебных расходов на представителя, а также 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине запредоставление справки по расчетному счету в банке;
б) в доход федерального бюджета РФ 10067 руб. государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
