Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А71-3254/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-3254/2011
03 августа 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск
к Закрытому акционерному обществу «Автодом», г. Ижевск
о взыскании 59344 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Чувашов А.И. – представитель по доверенности от 11.03.2011,
от ответчика: не явились
установил: Закрытое акционерное общество «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Автодом», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику платежным поручением № 2533 от 22.09.2008, и о взыскании 9344 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства перечислил во исполнение предварительного договора купли-продажи автомобиля № 45/а-08 от 12.09.2008. Между тем, поскольку сторонами не была согласована спецификация к договору, последний является незаключенным, и, следовательно, спорные денежные средства удерживаются ответчиков в отсутствие на то правовых оснований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 12.09.2008 истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан предварительный договор купли-продажи автомобиля № 45/а-08 от 12.09.2008, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить автомобиль AUDIв комплектации «AUDIAG» согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора 22.09.2008 платежным поручением № 2533 истец перечислил ответчику 50000 руб. 00 коп. предварительной оплаты.
Указывая, что сторонами не была согласована спецификация к предварительному договору, и сумма предварительной оплаты удерживается ответчиком в отсутствие на то правовых оснований, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Кроме того, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Увеличение имущества ответчика на сумму 50000 руб. 00 коп. за счет денежных средств истца подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2533 от 22.09.2008.
В части правовых оснований к приобретению и удержанию ответчиком спорных 50000 руб. 00 коп. денежных средств, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Исследовав договор № 45/а-08 от 12.09.2008 суд установил, что названный договор не является предварительным, поскольку не содержит обязательств по заключению сторонами основного договора в будущем.
Содержание прав и обязанностей сторон по договору № 45/а-08 от 12.09.2008 позволяет суду прийти к выводу, что указанный договор является договором поставки, и правоотношения по нему регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом в силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Между тем, содержание договора № 45/а-08 от 12.09.2008 не позволяет определить наименование подлежащего передаче товара, поскольку в договоре определена лишь марка автомобиля (AUDI), при этом отсутствует указание на конкретную модель.
Таким образом, суд признал, что сторонами спорного договора не согласован его предмет и, следовательно, договор № 45/а-08 от 12.09.2008 является незаключенным.
Принимая во внимание изложенное выше, суд пришел к выводу об отсутствии установленных законом или сделкой оснований к удержанию ответчиком спорных 50000 руб. 00 коп. денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исследовав составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9344 руб. 44 коп. за период с 30.11.2008 по 31.03.2011, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автодом», г. Ижевск ОГРН 1021800640400 в пользу Закрытого акционерного общества «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск ОГРН 1021801434225 59344 руб. 44 коп., в том числе: сумму неосновательного обогащения 50000 рублей, проценты 9344 руб. 44 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
