Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-3236/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3236/2011
08 августа 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «СарБИ», г. Сарапул,
к Индивидуальному предпринимателю Зернину Андрею Анатольевичу, г. Сарапул,
о взыскании 85986 руб. 35 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным за период с 09.06.2010г. по 23.06.2010г.
при участии представителей:
от истца – Задворкин Д.С. по доверенности № 06 от 05.07.2010г.
от ответчика – не явился, возврат почты
Иск заявлен о взыскании 85986 руб. 35 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным за период с 09.06.2010г. по 23.06.2010г.
В судебном заседании от 08.08.2011г. истец требования по иску поддержал, представил акт сверки по состоянию на 04.08.2011г., подписанный истцом, а также копии товарных накладных за период с 09.06.2010г. по 23.06.2010г. и других товаросопроводительных документов.
Истец также просит взыскать судебные издержки на оплату выписки из ЕГРИП на ответчика. В подтверждение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика представлено платежное поручение № 210 от 15.03.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, истец в период с 09.06.2010г. по 23.06.2010г. по товарным накладным осуществил поставку товара ответчику (железобетонные изделия и товарный бетон), на общую сумму 82170 руб. 84 коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 81546руб. 59коп., которая по настоящее время не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи.
Факт поставки товара (железобетонные изделия и товарный бетон) ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными за период с 09.06.2010г. по 23.06.2010г. на общую сумму 82170 руб. 84 коп.
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 81546руб. 59коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Задолженность ответчика в сумме 81546руб. 59коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного расчета истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4439руб.76коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в размере 8 % годовых за период с 01.07.2010г. по 05.03.2011г.
Представленный истцом расчет процентов (л.д. 7), произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 395, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 85986руб.35коп., в том числе 81546руб. 59коп. долга и 4439руб.76коп. процентов.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика представлено платежное поручение № 210 от 15.03.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (копия приобщена к материалам дела).
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3439 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Требования истца удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зернина Андрея Анатольевича, 25.10.1974 года рождения, ОГРНИП 310183803400034, место регистрации г.Сарапул :
2.1. в пользу общество с ограниченной ответственностью «СарБИ» г.Сарапул 85986руб.35коп., в том числе 81546руб. 59коп. долга и 4439руб.76коп. процентов, а также судебные издержки в сумме 200руб.;
2.2. в доход федерального бюджета 3439руб.45коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
