Решение от 08 июня 2011 года №А71-3230/2011

Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: А71-3230/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                               Дело № А71- 3230/2011
 
    08 июня 2011г.                                                                                                           Г10
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абуязидовой Г.А при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев  в предварительном  судебном заседании с переходом в судебное разбирательство  исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интер», г.Ижевск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Зевс»», г.Воткинск,
 
    о взыскании 18646,05 руб. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной №А-00003875 от 15.04.2009г.
 
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Дрожжин Е.Н. по доверенности  от 17.09.2010г.,
 
    от ответчика: не явился, возврат почты
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интер», г.Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зевс»», г.Воткинск  о взыскании
 
    18 646, 05 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара по товарной накладной №А-00003875 от 15.04.2009г.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил, отзыв в письменном виде на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте  предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес  копии определения, а также  размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
 
    Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.04.2011г. не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и по истечении срока хранения возвращена в суд.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства  и отсутствия   в настоящее время оплаты задолженности
 
    Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятии решения по спору.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомлённый  о времени   и месте     предварительного судебного заседания,  а так же о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения    соответствующей  информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился,  отзыв в письменном  виде на иск   и  возражений против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании  не представил.
 
    Руководствуясь   статьями 123, 134, 137, 156,    абз. 2 пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному    разбирательству»,     арбитражный суд, с учётом ходатайства истца и отсутствия возражений ответчика,   завершил предварительную подготовку рассмотрения  дела     и,  открыв  судебное разбирательство  в суде первой инстанции, рассмотрел дело по существу заявленных требований,  в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев исковые требования, оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку товара ответчику по товарной накладной № А-00003875 от 15.04.2009г. на общую сумму 33 646 руб. 05 коп. Указанный товар был оплачен Ответчиком частично платежным поручением №8 от 11 июня 2009г. в сумме 10 000, 00 руб.  и ПКО №2514 от 02.07.2009г. в сумме 5 000, 00 руб. (л.д.15,16).
 
    Задолженность перед истцом за поставленный товар составляет 18 646, 05 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд с требованием о принудительном взыскании долга.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Факт поставки товара ответчику на сумму 33 646 руб. 05 коп. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной с отметками о получении ответчиком товара (л.д.14).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности за поставленный по товарной накладной  товар в сумме 18 646 руб. 05 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования  документально подтверждены, то  в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 18 646 руб. 05 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Зевс», г. Воткинск (ОГРН 1051800339711) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Торговый  Дом «Интер», г. Ижевск денежные средства в сумме 18 646руб. 05коп. долга, а также 2000руб. возмещение  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили   Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                 Г.А.Абуязидова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать