Решение от 25 июля 2011 года №А71-3229/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-3229/2011
 
    25 июля 2011 года                                                                                                Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Автономной некоммерческой организации  «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики», г. Ижевск  (ОГРН 1041803721740, ИНН 1834032837)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Камбарского района «Энергия», г. Камбарка Удмуртской Республики (ОГРН 1071838001487, ИНН 1838002400)
 
    о взыскании 70000 руб. 00 коп. долга, 7535 руб. 54 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору № 100/04 от 19.08.2008 и 10000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Балобанов Я.В. – по доверенности № 016 от 01.06.2010
 
    от ответчика: Печенкина И.И.  – по доверенности б/н от 15.04.2011
 
    Данилов В.А. – директор МУП Камбарского района «Энергия»
 
 
    установил: Автономная некоммерческая организация  «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» (далее АНО «Агентство по энергосбережению УР») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Камбарского района «Энергия» (далее МУП Камбарского района «Энергия») о взыскании 70000 руб. 00 коп. долга, 7535 руб. 54 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору № 100/04 от 19.08.2008 и 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 
 
    В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.07.2011 объявлялся перерыв до 19.07.2011.
 
    18.07.2011 в канцелярию арбитражного суда от истца поступило письменное ходатайство (исх. № 1/914 от 18.07.2011) об уточнении исковых требований, а именно увеличении в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 12958 руб. 15 коп.
 
    Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор № 100/04 от 19.08.2008, по условиям которого истец выполнил работы по разработке производственной программы по теплоснабжению МУП Камбарского района «Энергия» в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  82958 руб. 15 коп. (70000 руб. 00 коп. долг, 12958 руб. 15 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
 
    Представитель ответчика представил отзыв (исх. №208 от 14.07.2011), с заявленными требованиями не согласен. Считает, что   истцом условия договора №100/04 от 19.08.2008 не исполнены, результат выполненных работ по разработке производственной программы по теплоснабжению МУП Камбарского района «Энергия» истец ответчику не передал.
 
    Как установлено по материалам дела, между АНО «Агентство по энергосбережению УР»(исполнитель) и МУП Камбарского района «Энергия»(заказчик) был заключен договор № 100/04 от 19.08.2008, по условиям которого исполнительобязался выполнить разработку производственной программы по теплоснабжению МУП Камбарского района «Энергия»на 2010-2014 годы(пункт 1.1. договора).
 
    В пункте 5.1. договора сторонами установлен срок начала с момента подписания настоящего договора  и срок окончания работ 01 декабря 2008 года. Срок выполнения работ соразмерно сдвигается при не выполнении заказчиком обязательств по передаче необходимой документации.
 
    Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составила 70000 руб. 00 коп.
 
    МУП Камбарского района «Энергия»(ответчик)обязался оплатить выполненные работы в срок до 01.04.2009, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АНО «Агентство по энергосбережению УР»(истец) (пункты 3.2, 3.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора АНО «Агентство по энергосбережению УР»(истец) работы по разработке производственной программы по теплоснабжению МУП Камбарского района «Энергия»на 2010-2014 годывыполнило в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 32а  от 21.04.2009.
 
    В нарушение условий пункта 3.2. договора ответчик обязательства по оплате не исполнил.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу:
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения  АНО «Агентство по энергосбережению УР» (истец) работ по разработке производственной программы по теплоснабжению МУП Камбарского района «Энергия»на 2010-2014 годыпо договору № 100/04 от 19.08.2008г для МУП Камбарского района «Энергия» (ответчик)и наличие задолженности в сумме 70000 руб. 00 коп.  подтверждается актом сдачи-приемки работ № 32а  от 21.04.2009 подписанными сторонами.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 29.04.2009 по 19.07.2011 в размере 12958 руб. 15 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ по разработке производственной программы по теплоснабжению МУП Камбарского района «Энергия»на 2010-2014 годы, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12958 руб. 15 коп.
 
    На основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 82958 руб. 15 коп.  в том числе 70000 руб. 00 коп. долга, 12958 руб. 15 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены: соглашение № 02/11 от 11.03.2011; акт № 01-02-11 от 01.06.2011; платежное поручение № 567 от 20.06.2011 на сумму 10000 руб. 00 коп.; доверенность № 016 от 01.06.2011.
 
    Согласно  пункта  6  Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд считает возможным исходить из рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом Адвокатской Палаты УР выработанных с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики, а также  характера заявленного спора и  объема выполненной работы.
 
    Учитывая характер спора, обстоятельства дела, суд признал, что на основании статей 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с истца в разумных пределах в сумме 10000 руб. 00 коп.
 
    Возражения ответчика о том, что истцом условия договора №100/04 от 19.08.2008 не выполнены, результат работы истец ответчику не передал, во внимание судом не принимаются, в связи со следующим: основанием возникновения обязательства у МУП Камбарского района «Энергия» (ответчик) по оплате 70000 руб. 00 коп. задолженности перед АНО «Агентство по энергосбережению УР» (истец) является договор № 100/04 от 19.08.2008 и актсдачи-приемки работ № 32а  от 21.04.2009 подписанные сторонами без замечаний, вследствие чего у МУП Камбарского района «Энергия» (ответчик) возникла обязанность оплатить выполненные работы по разработке производственной программы по теплоснабжению МУП Камбарского района «Энергия»на 2010-2014 годы.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1.        Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» (ОГРН 1071838001487, ИНН 1838002400) г. Камбарка, Камбарского района, Удмуртской республики:
 
    1.1  в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» (ОГРН 1041803721740, ИНН 1834032837) г. Ижевск, Удмуртской Республики         82958 руб. 15 коп.  в том числе 70000 руб. 00 коп. долга, 12958 руб. 15 коп. процентов за пользование денежными средствами,  а также 3102 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 10000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя;
 
    1.2  в доход федерального бюджета 216 руб. 32 коп. государственной пошлины. 
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                     В.Н. Козленко