Решение от 01 июля 2011 года №А71-3227/2011

Дата принятия: 01 июля 2011г.
Номер документа: А71-3227/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                               Дело А71-3227/2011
 
    7 июня 2011 г.                                                                                                  Г9
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи Ломаевой Е.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Зиязитдиновой А.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергоизоляция» (далее – ОО «Удмуртэнергоизоляция»), г.Ижевск Удмуртской Республики – Вагановой С.Р.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртхимзащита» (далее  – ОАО «Удмуртхимзащита»)  г. Ижевск о признании действий ОАО «Удмуртхимзащита»  г. Ижевск  незаконными, противоречащими Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и об обязании ОАО «Удмуртхимзащита»  г. Ижевск исполнить запрос конкурсного управляющего б/н от 15.12.2010г.,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: не явились – (уведомление в деле),
 
    от ответчика: Егоров Е.Н. – директор ООО «Удмуртхимзащита» (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2010г. ликвидируемое ООО «Удмуртэнергоизоляция», г.Ижевск (ИНН 1831014283, ОГРН 1021801155793) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим предприятия-должника утверждена Ваганова С.Р. 
 
    Конкурсный управляющий ООО «Удмуртэнергоизоляция», г.Ижевск – Ваганова С.Р. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий ОАО «Удмуртхимзащита»  г. Ижевск незаконными, противоречащими Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и об обязании ОАО «Удмуртхимзащита»  г. Ижевск исполнить запрос конкурсного управляющего б/н от 15.12.2010г.
 
    Определением суда от 12.05.2011 г. по результатам предварительного судебного заседания арбитражный суд пришел к выводу о готовности  дела к судебному разбирательству, назначил рассмотрение дела на 07.06.2011 г.
 
    В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий  ООО «Удмуртэнергоизоляция» Ваганова С.Р., уведомлённая о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе,  публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, не явилась; в порядке статьи 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в её отсутствии по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    Представитель ОАО «Удмуртхимзащита» исковые требования не признал, представил для приобщения к материалам дела письменный отзыв и дополнительные доказательства, пояснив, что истребимая информация  предоставлялась конкурсному управляющему в рамках дела № А71-4663/2010 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «Удмуртэнергоизоляция»Вагановой Светланы Романовны об обязании ликвидатора ООО «Удмуртэнергоизоляция» Шамсутдинова Камиля Абдуллаевича передать материальные ценности ООО «Удмуртэнергоизоляция», об обязании ООО «Удмуртхимзащита» передать конкурсному управляющему имущество ООО «Удмуртэнергоизоляция» согласно приложения № 1 к договору ответственного хранения № 81 от 23.03.2010 г. Так, в отзыве на исковое заявление, направленном в адрес  конкурсного управляющего 22.11.2010 г., ОАО «Удмуртхимзащита» указывало, что местом хранения имущества должника является: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 284.
 
    Заслушав пояснения представителя ОАО «Удмуртхимзащита», исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы настоящего дела доказательства, а также материалы дела о банкротстве ООО «Удмуртэнергоизоляция»(№ А71-4663/2010), суд не усматривает правовых оснований для признания заявленного иска обоснованным по следующим причинам.
 
    В соответствии со статьей  20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
 
    В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в тои числе,  принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Полагая, что руководителем ОАО «Удмуртхимзащита» нарушены положения Закона о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим не получен ответ на запрос о предоставлении точной информации об адресе базы, на которой находится имущество должника,  конкурсный управляющийООО «Удмуртэнергоизоляция» обратилась с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно статье 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    В материалах дела о банкротстве ООО «Удмуртэнергоизоляция» (№ А71-4663/2010) имеется отзыв ОАО «Удмуртхимзащита» на исковое заявление ООО «Удмуртэнергоизоляция» (том 2 л. д. 55-56), представленный при рассмотрении  заявления конкурсного управляющего ООО «Удмуртэнергоизоляция»Вагановой Светланы Романовны об обязании ликвидатора ООО «Удмуртэнергоизоляция» Шамсутдинова Камиля Абдуллаевича передать материальные ценности ООО «Удмуртэнергоизоляция», об обязании ООО «Удмуртхимзащита» передать конкурсному управляющему имущество ООО «Удмуртэнергоизоляция» согласно приложения № 1 к договору ответственного хранения № 81 от 23.03.2010 г., в котором указано, что местом хранения имущества должника является: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 284.
 
    Данное обстоятельство подтверждает   довод ОАО «Удмуртхимзащита»о том, что в действиях ОАО «Удмуртхимзащита»отсутствуют признаки незаконного бездействия в виде уклонения от передачи конкурсному управляющему информации либо о сокрытии такой информации, поскольку конкурсный управляющий в силу статьи  41 АПК РФ вправе, в том числе, знакомиться с материалами дела.
 
    Конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены иные доказательства того, что ОАО «Удмуртхимзащита»уклоняется  от передачи конкурсному управляющему информации об имуществе должника  либо  скрывает  такую информацию, что бы свидетельствовало о нарушении ОАО «Удмуртхимзащита» положений Закона о банкротстве.
 
    В силу вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего ООО «Удмуртэнергоизоляция»Вагановой Светланы Романовны удовлетворению не подлежит.
 
    В порядке статьи 110 АПК РФ, поскольку заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины относятся на ООО «Удмуртэнергоизоляция».
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
    2. Взыскать с ООО «Удмуртэнергоизоляция», г. Ижевск в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.И.Ломаева                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Е.И. Ломаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать