Дата принятия: 16 мая 2011г.
Номер документа: А71-3225/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3225/2011
16 мая 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Прокурора Алнашского района Удмуртской Республики, с. Алнаши
к индивидуальному предпринимателю Самсонову Ивану Ивановичу, с. Алнаши
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ.
при участии в заседании:
от заявителя: Перевощиков А.И.представитель по доверенности;
от лица, привлекаемое к административной ответственности: Самсонов И.И.
Прокурор Алнашского района УР просит привлечь индивидуального предпринимателя Самсонова И.И. (с. Алнаши) к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Заявитель свои требования в судебном заседании поддержал, ходатайств не заявил.
ИП Самсонов И.И. представил отзыв от 16.05.11г., приказ от 31.03.11г. и товарный чек от 11.05.10г. № А-00011048, возражений по существу заявленных требований, ходатайств не представил. В судебном заседании вину свою в реализации контрафактной туалетной воды с логотипом «KENZO» в емкости 15 мл. признал, пояснив, что этот товар куплен был в Татарстане у ИП Валеева О.М.в пробной партии из 2 флаконов, то что этот товар контрафактный он не знал, сейчас весь персонал магазина «Анюта» (с. Алнаши) предупрежден о недопустимости реализации контрафактным товаром и усилен контроль за таковой продажей.
Заслушаны заявитель и ИП Самсонов И.И., исследованы материалы дела.
В судебном заседании установлено следующее.
7 февраля 2011г.должностным лицом прокуратуры Алнашского района проведена проверка соблюдения ИП Самсоновым И.И. законодательства о товарных знаках на основании заявления покупателя туалетной воды с логотипом «KENZO» в емкости 15 мл. (л.д.17), в ходе осмотра данного товара 7.02.11г. составлен акт осмотра от 7.02.11г. с участием понятых Мельникова А.А, Китова А.Р, жителей с. Варзи-Ятчи и с. Алнашио соответственно с составлением фототаблиц (л.д.20-22).
6 февраля 2011г. взято объяснение у покупателя Кузнецовой М.Н.(л.д.19)
9 марта 2011г. сделан запрос в некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро « Шевырев и партнеры» (г. Москва) на предмет принадлежности товарного знака «KENZO», его правообладателя и возможной контрафактности товара, реализуемого ИП Самсоновым И.И.(л.д 23-24).
15марта 2011г. получен ответ (исх. № 0770 (л.д.25) от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро « Шевырев и партнеры» (г. Москва) о том, что реализуемая ИП Самсоновым И.И. туалетная вода с логотипом «KENZO» в емкости 15 мл. является контрафактной, правообладателем является компания «KENZOS.A.», ее товарный знак зарегистрирован в установленном порядке и имеет свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам соответственно за номерами № 476179, правообладатель продукцию, изъятую у ИП Самсонова И.И. в емкости 15 мл. не производили и на территорию России не поставляли.
31 марта 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Самсонова И.И. и с его участием прокурором Алнашского района УР вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, копия вручена лицу, привлекаемому к ответственности в этот же день. В данном протоколе ИП Самсонов И.И. указал, что не может ничего пояснить по данному факту.
31 марта 2011г. взято объяснение у ИП Самсонова И.И., который подтвердил факт реализации контрафактной продукции (туалетной воды с логотипом «KENZO» в емкости 15 мл.) в магазине « Анюта», принадлежащем ему и расположенном в с. Алнаши, ул. Садовая, 8, что каких-либо соглашений с правообладателем не имеется, что эта туалетная вода в данном флаконе емкостью 15 мл. контрафактная он не знал.
Спора о факте реализации контрафактного товара и использовании при этом чужого товарного знака не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для привлечения ИП Самсонова И.И. к административной ответственности по ст. 14.10 КОАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Правообладатель согласно ч.1 ст. 1233 ГК РФ может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Статья 1484 ГК РФ предоставляет исключительное право на товарный знак лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено этим лицом согласно с ч.2 данной статьи для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с ч.3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статья 1489 ГК РФ устанавливает условия использования товарного знака на основании лицензионного договора:
- По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
- Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
- Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
Из материалов дела видно, что правообладателем товарного знака с словесным наименованием «KENZO» является компания «KENZOS.A.», ее товарный знак зарегистрирован в установленном порядке и имеет свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам за номером № 476179(л.д.26-31).
Из ответов по запросам прокуратуры Алнашского района некоммерческого партнерства «Адвокатского бюро « Шевырев и пратнеры» от 15.03.11г. № 0770 (л.д.25) видно, что изъятая у ИП Самсонова И.И. парфюмерная продукция является контрафактной (емкость одного флакона указанной парфюмерной продукции, выпускаемой правообладателями легально не может быть менее 25 мл.), правообладатели продукцию, изъятую у ИП Самсонова И.И. в емкости 15 мл. не производили и на территорию России не поставляли.
Таким образом, материалы дела содержат доказательства вины ИП Самсонова И.И. в нарушении ст. 1232, 1484, 1489 ГК РФ.
Основываясь на вышеуказанных фактах, суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности ИП Самсонова И.И. по ст. 14.10 КОАП РФ имеются.
Так как у суда не имеется доказательств того, что правонарушение совершено Самсоновым И.И. не в первый раз, а также то, что Самсонов И.И. вину свою признал, в содеянном раскаялся, принял меры, чтобы впредь не торговать контрафактным товаром, данная партия была пробной и состояла из двух флаконов туалетной воды, то эти обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и в этой связи назначает наказание в размере нижнего предела санкции, установленной ст. 14.10 КОАП РФ с конфискацией изъятых из оборота контрафактных товаров.
Руководствуясь ст.14.10, ст.ст. 30.1-30.7 КОАП РФ, ст.206, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
Р Е Ш И Л:
1. Признать индивидуального предпринимателя Самсонова Ивана Ивановича, 1.01.1963 года рождения, уроженца д. Удмурт Тоймобаш Алнашскоо района Уд.АССР, проживающего в с. Алнаши Алнашского района УР, ул. Садовая, д.14, государственный регистрационный номер 304183903000023, виновным в нарушении ст.ст.1229,1484 ГК РФ, ст.14.10 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде взыскания штрафа 10 000 рублей с конфискацией предметов воспроизводящих товарный знак.
2. Уплату штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу на лицевой счет Прокуратуры Удмуртской Республики 04131354980 расчетный счет 40101810200000010001,ИНН 1831021019, КПП 183101001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, код бюджетной классификации (КБК) 415 1 16 90050 05 0000 140, ОКАТО 94202000000.
Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области интеллектуальной собственности, незаконное использование чужых товарных знаков.
3. Изъятую из оборота продукцию и указанную в акте осмотра от 7.02.11г.: туалетную воду с логотипом «KENZO» в емкости 15 мл. в количестве 1 шт. в упаковке, находящуюся в помещении прокуратуры Алнашского района УР (с. Алнаши, ул.Садовая, 18 конфисковать в установленном порядке.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в десятидневный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока и только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ посредством подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru
Судья Л.Ю.Глухов
