Решение от 08 июля 2011 года №А71-3224/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                          Дело №А71-3224/2011
 
08 июля 2011 года                                                                                            Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая   Компания «Согласие»  в лице филиала в УР, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «КОВЧЕГ»   в  лице филиала в УР»
 
    Третьи лица:
 
    1.     Пушкарева О.Д. г.Ижевск
 
    2.     Пушкарева Д.Н. г.Ижевск
 
    3.     Касумов Юсиф Магомед Оглы, г.Ижевск
 
    4.     Касумов Руслан Юсиф Оглы, д.Хохряки, Завьяловский район
 
    о взыскании 73444руб.99 коп. ущерба.
 
    при участии:
 
    от истца: Калинина Л.С. – пред. по дов. № 3891/Д от 10.08.10.
 
    от ответчика: не явился (ув.№,№ 37051, 37054).
 
    От третьих лиц:
 
    1.   Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    2.   Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    3.   Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    4.   Не явился (ув.№ 37053).   
 
    Сущность иска: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая   Компания «Согласие» в лице филиала в УР, г.Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «КОВЧЕГ»   в  лице филиала в УР»   (далее – ответчик) о возмещении                      73 444руб.99коп. ущерба. Истец указывает, что взыскиваемый ущерб выразился в виде выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 1180012-1282/09  ТФ 42998 ЭКБ от 10.12.2009) (л.д.6). Требования заявлены в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 21093 г/н е321тн/18 водителем  Пушкаревым О.Д., управлявшим транспортным средством 21099 г/н р701са/18.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2011 судом в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования  относительно предмета  спора: Пушкарев О.Д. г.Ижевск, Пушкарев Д.Н., Касумов Юсиф Магомед Оглы, Касумов Руслан Юсиф Оглы.
 
    В п.6 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, подготовке дела  к  судебному разбирательству, назначении  дела   к  судебному  разбирательству от 14.04.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 14 июля 2011года в 11час. 00 мин.
 
    Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики об исправлении опечатки от 12.05.2011 рассмотрение дела назначено на 07  июля 2011года в 11час. 00мин.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 14.04.2011 и определение об исправлении опечатки от 12.05.2011 было получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления,  приобщенные к  материалам дела. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком и третьими лицами заявлено не было.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец  поддержал заявленные требования  в  полном объеме.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Как  следует из материалов  дела, в результате ДТП,  имевшего место 29.10.2010, с участием транспортных  средств  т/с ВАЗ 21099 р701са/18 под управлением  водителя Пушкарева О.Д. и т/с ВАЗ 21093 г/н е321тн/18 под управлением водителя Касумова Юсиф Магомед  Оглы, был поврежден  автомобиль ВАЗ 21093 г/н е321тн/18,  застрахованный собственником Черновой Е.В. в ООО «Страховая   Компания «Согласие»  в лице филиала в УР, г.Ижевск по договору  страхования транспортного средства (страховой   полис №1180012-1282/09 ТФ 42998 ЭКБ от 10.12.2009 (л.д.6),  в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.08.2010 (л.д.7). 
 
    Согласно материалам административного дела, постановлению о прекращении производства  по делу об административном правонарушении от 08.11.2010 (л.д.11),  дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пушкарева О.Д., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099г/н р701са/18 и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.  
 
    В соответствии с актами осмотра транспортного средства №2591-10 от  12.11.2010 (л.д.15-16), №2591-10 от 15.11.2010 (л.д.17), экспертным заключением от 29.11.2010 (л.д.21-22) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093 г/н е321тн/18 (с учетом износа деталей) составила 76 632руб.92коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 29.10.2010 страховым случаем на основании акта о страховом случае №1180000-02591-10 (л.д.19),  договора страхования транспортного средства (страховой полис 1180012-1282/09 ТФ 42998 ЭКБ от 10.12.2009, истец перечислил выгодоприобретателю по договору КасумовуРуслан ЮсифОглыстраховое возмещение в сумме 73 444руб.99коп., что подтверждается платежным  поручением №3688 от 09.12.2010 (л.д.24).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ВАЗ 21099 г/н р701са/18Пушкарева О.Д. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0538662687 от 03.09.2010),  истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к последнему с требованием о страховой  выплате  в  счет возмещения вреда  в  порядке  суброгации №120/031 от 14.01.2011 (л.д.23).
 
    Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 73 444руб.99коп. ущерба.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 73 444руб.99коп. ущерба законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В  соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам: актам осмотра транспортного средства, экспертному  заключению установлено, что  стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с  ВАЗ 21093 г/н е321тн/18 составила 73 444руб.99коп. (с учетом  износа).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания явку в суд  представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Таким образом,  требования  истца о взыскании 73 444руб.99 коп. ущерба на основании ст.ст. 15, 395, 965,1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с   чем государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «КОВЧЕГ»   ОГРН 1027701012866 в  лице филиала в УР г.Ижевск ул.Пушкинская, 270 лит.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ОГРН 1027700032700 в лице  филиала   в  УР, г. Ижевск, ул.Свердлова, 30, 73 444 руб. 99 коп. ущерба, 2 937 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           А.М. Ходырев