Решение от 06 июня 2011 года №А71-3222/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                           Дело  №  А71-3222/2011
 
    6 июня 2011 года                                                                                                 Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 6 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая Группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК», г.Ижевск
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Атеев Владимир Валерьевич, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Наговицын Иван Олегович, г.Ижевск
 
    о взыскании 26919 руб. 09 коп. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:   Л.С. Калинина – представитель (доверенность № 3891/Д от 10.08.10.)
 
    ответчика и третьих лиц:  не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 26919 руб. 09 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    3 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске на ул. К.Либкнехта-К.Маркса повреждён автомобиль ВАЗ-111730, государственный номер Х375УН/18, под управлением Наговицына И.О.
 
    В соответствиис постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0430674 от 03.12.2010 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Атеев В.В. управлявший транспортным средством ВАЗ-21093, государственный номер К248ЕМ/18, вследствие нарушения требований п. 1.3. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 10.12.2010, заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 22.12.2010, составленные ООО «Агентство оценки «Регион-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 26919 руб. 09 коп., что ответчиком не оспорено.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств № 1180012-000080/10ТСФ от 21.06.2010 страхователю (Наговицыну И.О.) выплачено страховое возмещение в размере 26919 руб. 09 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями акта о страховом случае № 1180000-03121-10 от 27.12.2010 и расходного кассового ордера № 4356 от 27.12.2010.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в адрес ответчика претензию исх. № 123/025 от 13.01.2011 с требованием возместить причинённый ущерб. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Атеева В.В. управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный номер К248ЕМ/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0520812073).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба, в порядке ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму ущерба в размере 26919 руб. 09 коп.,наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), г. Ижевск ущерб в размере 26919 руб. 09 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                     С.Ю. Бакулев