Решение от 20 июня 2011 года №А71-3193/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                              Дело № А71-3193/2011
 
    Г16
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 14июня 2011года
 
    Полный текст решения изготовлен 20июня  2011года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 101 дело по исковому заявлению
 
    Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» г. Ижевск (ОГРН: 1021801502205)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Альп-Сервис» г. Ижевск (ОГРН: 1021801163823)
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального образования  «Город Ижевск» в лице Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска г. Ижевск
 
    о взыскании 88267 руб. 98 коп.долга, 11945 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 110980 руб. 00 коп. штрафной неустойки по договору подряда № 48/2.2.5 от 25.07.2008
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Пузанова И.Р. – начальник правового отдела, по доверенности № 01-Д от 11.01.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 37015 5 выручено 15.04.2011
 
    от 3-го лица: Зыкина Э.Г. – начальник отдела, по доверенности № 01-30-1972 от 19.04.2011
 
 
    Установил: Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном Хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск (далее МУ «ГЖУ- УК в ЖКХ г. Ижевска») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Альп-Сервис»(далее ООО «Пром-Альп-Сервис»)при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального образования  «Город Ижевск» в лице Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска (далее МО «Город Ижевск») о взыскании 88267 руб. 98 коп.долга, 11945 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 110980 руб. 00 коп. штрафной  неустойки по договору подряда № 48/2.2.5 от 25.07.2008.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований в части взыскания процентов, а именно просил применить учетную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения (8,25%) и взыскать 13573 руб. 40 коп.процентов за пользование денежными средствами за период с 04.08.2009 по 14.06.2011.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации удовлетворено.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица представил отзыв (исх. б/н от 14.06.2011), считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Исследовав  и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, на основании результатов проведенного открытого аукциона, зафиксированных в протоколе аукциона от 15.06.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 25.07.2008 был заключен муниципальный контракт № 48/2.2.5, на выполнение работ по капитальному ремонту северо-восточного фасада здания жилого дома № 73 по ул. Ключевой поселок,  в соответствии с техническим заданием (Приложение № 3) (пункт 2.1. контракта).
 
    Подрядчик обязался выполнить работы в течение 30 календарных дней  со дня, следующего за днем подписания контракта, согласно графику  производства работ (Приложение № 2) и сдать объект рабочей комиссии заказчика (пункт 5.1. контракта).
 
    На основании пункта 6.1. контракта заказчик обязался,оплачивает  выполненные работы в следующем порядке:
 
    -         предоплата  в размере 30%  в течение 10 дней с момента подписания контракта  при условии  предоставления гарантии.
 
    -         окончательный расчет в течение 60 дней со дня подписания  акта приемки выполненных работ.
 
    Согласно пункта 10.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракта.
 
    В случае нарушения подрядчиком сроков (начальных, промежуточных, конечных) выполнения работ сумма, предъявляемая, к оплате по акту уменьшается, на 0,1% за каждый день просрочки, либо подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки (пункт 12.1. контракта).
 
    Дополнительным соглашением  № 1 от 24.11.2008  к муниципальному контракту № 48/2.2.5 от 25.07.2008 стороны   внесли  в текст контракта пункт 13.11, согласно которому установили срок действия контракта до 31.12.2008 (л.д. 16).
 
    Во исполнение пункта 6.1.  контракта истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предварительной оплаты  (30%)  в размере 268500 руб. 00 коп.платежным поручением  № 4133 от 19.08.2008.
 
    Исполняя обязательства по контракту ответчик выполнил работы на сумму 180232 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы делаактом о приемке выполненных работ от 28.12.2008, справкой о стоимости выполненных работ от 28.12.2008.
 
    29.12.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) было подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № 48/2.2.5 от 25.07.2008г.
 
    По условиям пункта 3 соглашения подрядчик обязался перечислить в бюджета г. Ижевска сумму авансового платежа в размере 88267 руб. 98 коп.в течение первого полугодия 2009 года.
 
    03.08.2009 истцом в адрес ответчика  была направлена претензия с требованием, возвратить сумму предварительной оплаты  по муниципальному контракту №48/2.2.5 от 25.07.2008. Претензия получена ответчиком 10.08.2009, но оставлена без удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства послужило истцу основанием  обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.
 
    Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по исполнению муниципального контракта № 48/2.2.5 от 25.07.2008 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
 
    На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 2.1 договора, техническим заданием, графиком производства работ и локальной сметой № 1 предусмотрено выполнение перечня ремонтных работ северо-восточного фасада здания жилого дома № 73 по ул. Ключевой посёлок в срок до 25.08.2008.
 
    В исполнение пункта 6.1 договора истцом внесена предоплата платежным поручением № 4133 от 19.08.2008 в размере 268500 руб. 00 коп.
 
    Ответчиком выполнены  работы на сумму 180232 руб. 02 коп. В нарушение пункта 3 соглашения от 29.12.2008 ответчик не перечислил оставшуюся сумму авансового платежа в размере 88267 руб. 98 коп.в  бюджет г. Ижевска.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 04.08.2009 по 14.06.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере 13573 руб. 40 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в невыполнении работ предусмотренных договором, в то время как он в течение всего периода пользовался денежными средствами полученными им в качестве предоплаты за выполнение работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 14.06.2011 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом12.1.  контракта за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (начальных, конечных, промежуточных) истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 26.08.2008 по 27.12.2008 в сумме 110980 руб. 00 коп.из расчета 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Следовательно, требования истца в части взыскания неустойки, предъявленные в соответствии с пунктом12.1. контракта  в сумме 110980 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат взысканию в заявленной сумме.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями307, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 212821 руб. 38 коп.в том числе, 88267 руб. 98 коп. долга, 110980 руб. 00 коп. неустойки, 13573 руб. 40 коп. процентов за пользование денежными средствами. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 14.06.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации8,25 % годовых.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 7256 руб. 42 коп. (с цены иска 212821 руб. 38 коп.).
 
    Руководствуясь статьями. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
    Р Е Ш И Л .
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Альп-Сервис», г. Ижевск в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» г. Ижевск 212821 руб. 38 коп.в том числе, 88267 руб. 98 коп. долга, , 13573 руб. 40 коп. процентов за пользование денежными средствами, 110980 руб. 00 коп. неустойки, 7256 руб. 42 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание процентов производить от суммы долга, по ставке рефинансирования равной 8,25%, начиная с 14.06.2011 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
 
    2. Возвратить Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1967 руб. 45 коп.уплаченную по платежному поручению № 1398 от 05.04.2011.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru..
 
 
Судья                                                        В.Н. Козленко