Дата принятия: 01 августа 2011г.
Номер документа: А71-3189/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3189/2011
А5
01 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 01августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Ижевск
к Закрытому акционерному обществу «Садко», г.Ижевск
о взыскании 25 111 руб. 56 коп.долга и процентов
с участием
истца:Бикеева А.Е. по доверенности от 10.03.2011 №4.
ответчика: Гаврилов Д.А. по доверенности от 20.01.2011.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее ООО «Чистый город», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании сЗакрытого акционерного общества «Садко» (далее ЗАО «Садко», ответчик)25 111 руб. 56 коп., в том числе 22 538 руб. 06 коп.долга по договору, 2 573 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
Ответчик представил отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между ООО «Чистый город» (исполнитель) и ЗАО «Садко» (заказчик) заключен договор №832/2008 от 01.11.2008 на оказание услуг по утилизации (захоронению) отходов производства и потребления на полигоне, расположенном по адресу УР, Завьяловский район, 31 км Нылгинского тракта (п.1.1договора).
Истец оказал ответчику услуги по утилизации отходов производства согласно условиям договора в период с августа 2009г. по декабрь 2009г. Ответчику были выставлены счета-фактуры и направленыакты оказанных услуг №9061 от 31.08.2009, №10306 от 30.09.2009, №11730 от 31.10.2009, №13272 от 30.11.2009, №13371 от 31.12.2009. Указанные акты ответчик не подписал.
Условия оплаты предусмотрены разделом 3 договора.
Пунктом 3.3. предусмотрено, что оплата производится путем 100 % предоплаты, на основании выставленного исполнителем счета.
Ответчиком оплата за оказанные услугине произведена в полном объеме.Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 22 538 руб. 06 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.09.2010 оставлена без удовлетворения.
На сумму долга истцом начислены процентыза пользование чужими денежными средствамина основании ст. 395 ГК РФ в размере2 573 руб. 50 коп.за период просрочки с 01.09.2009 по 07.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8 % годовых.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Чистый город» в суд с иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требованийссылается на то, что задолженность перед истцом отсутствует. На основании распоряжений Администрации г.Ижевска от 29.02.2008 №44 и от 30.01.2009 №23/1 были уменьшены тарифы на услуги утилизации (захоронение) твердых бытовых отходов.В соответствии с предписанием Удмуртского УФАС РФ от 14.04.2009истец обязан был заключить дополнительные соглашения об изменении условий договоров на оказание услуг по утилизации отходов производства в части установления тарифов на оказаниеуслуг по утилизации твердых бытовых отходов, с применением тарифов, установленных органом регулирования.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность ответчика подтверждается договором №832/2008 от 01.11.2008,актами оказанных услуг№9061 от 31.08.2009, №10306 от 30.09.2009, №11730 от 31.10.2009, №13272 от 30.11.2009, №13371 от 31.12.2009 (л.д. 11-14).
Указанные акты ответчиком не подписаны. Между тем, акты были направлены в адрес ответчика и получены им,что подтверждено представителемЗАО «Садко» в судебном заседании.
В силу положений ст. 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела, в том числе подписанными истцом и направленными в адрес ответчика актами подтверждается оказание услуг, предусмотренных договором. Не смотря на то, что ответчиком полученные им от истца акты не подписаны, однако истцу акты не возвращены, своевременно обоснованные возражения по указанным актам истцу не направлены.Претензия истца от 22.09.10 (л.д.17) ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Доводы ответчика об изменении тарифов судом признаются необоснованными исходя из следующего. Согласно актам (л.д. 11-13) и договору №832/2008 от 01.11.2008 ответчику оказаны услуги по утилизации отходов производства.В то время как ответчик ссылается на изменение тарифов на услугипо утилизации твердых бытовых отходов.
Само по себе невыполнение истцом предписания Удмуртского УФАС РФ, обязывающего изменить условия договоров в части установления тарифов, на что ссылается ответчик в обоснование возражений по иску, не является основанием для освобождения ответчика, как стороны по договору, от выполнения договорных обязательств. Не только истец, но и ответчик, как заинтересованное лицо,не принял мер по своевременному изменению условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По обоснованному истцом расчету размер процентов составил 2 573 руб. 50 коп.за период просрочки с 01.09.2009 по 07.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8 % годовых.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Садко», ОГРН 1021801583847, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 52 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН 1061841042317, зарегистрированного по адресу г.Ижевск, ул. Карла Маркса, 23, долг в сумме 22 538 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2573 руб. 50 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья В.Н. Симонов
