Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: А71-3148/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3148/2011
08 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики, с.Селты к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Центральная районная аптека №10» с.Селты УР о взыскании 69239,24руб. долга, 1191,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на снабжение и потребление тепловой энергии №25/10 от 01.01.2010, №22/2011 от 01.01.2011, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных расходов.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Широбокова В.С.- представитель по доверенности №1 от 11.01.2011г.
от ответчика: не явился, уведомлен;
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики, с.Селты заявлен иск о взыскании с ответчика-
Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Центральная районная аптека №10» с.Селты УР 69239,24руб. долга по договорам на снабжение и потребление тепловой энергии №25/10 от 01.01.2010, №22/2011 от 01.01.2011, а так же 1191,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на снабжение и потребление тепловой энергии №25/10 от 01.01.2010, №22/2011 от 01.01.2011, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) приняла на себя обязательство подавать ответчику(абоненту) тепловую энергию в виде горячей воды, в количестве, установленном в пунктах 2.2 договора.
Ответчик принял обязательство ежемесячно производить расчёты за тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.
Подаваемая тепловая энергия оплачивается по действующим тарифам платёжными поручениями в порядке текущих платежей. Расчётный период- месяц с 01 по 30 (31)_ число. Плата за тепловую энергию производится в следующем порядке: предоплата 30% от договорной величины потребления тепловой энергии в месяц производится до 25 числа текущего расчётного месяца. Окончательный расчёт в размере 70% от договорной величины производится до 20 числа месяца следующего за расчётным (п.5.1 Договоров).
В нарушение принятых на себя обязательств, оплата потреблённой тепловой энергии, осуществлена ответчиком с нарушением порядка расчётов, установленного договорами. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.03.2011 составила 69239,24руб.
Наличие задолженности и нарушение порядка расчётов за потреблённые тепловые ресурсы, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 69239,24руб. долга, 1191,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной теплоэнергии в размере 69239,24руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договорами на снабжение и потребление тепловой энергии №25/10 от 01.01.2010, №22/2011 от 01.01.2011, актами оказанных услуг за период сентябрь 2010года- февраль 2011 года, двусторонними актами сверки расчётов, подписанными ответчиком (л.д. 17, 35) расчётами задолженности истца.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 69239,24руб. ответчиком не оспорена, ввиду непредставления отзыва на иск и неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 69239,24руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в 1191,16руб. произведен истцом от суммы задолженности за период с 21.05.2010 по 01.03.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
В соответствии с Указанием Банка России № 2618-У от 29.04.2011г. с 03 мая 2011года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1191,16руб., с последующим начислением процентов с 02.03.2011 от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга,
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №53 от 14.02.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики, с.Селты удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Центральная районная аптека №10» с.Селты УР в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики, с.Селты задолженность в общей сумме 70430руб.40коп., из которых: долг в сумме 69239руб.24коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1191руб.16коп., с последующим начислением процентов с 02.03.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ и 2817руб.22коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
