Решение от 08 июня 2011 года №А71-3144/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело №А71-3144/2011
 
    08 июня 2011 года                            
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев  в предварительном  судебном заседании с переходом в судебное разбирательство  исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью СПФ «Мастер», г. Воткинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью ПТФ «Спецстрой», г. Ижевск,
 
    о взыскании 23785 руб. 42 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического погашения долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по предоставлению в аренду грузоподъемного механизма (за период с июня по июль 2010г.) по договору на предоставление услуг механизмами б/н от 15.06.2010г.
 
 
    в присутствии представителей сторон :
 
    от истца – Хаджибаева З.Р.   представитель по доверенности  №01-01/11 от  01.01.2011
 
    ответчика –  не явился, уведомление  от  18.04.2011
 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 23785 руб. 42 коп. , в том числе22652руб.78коп.  долга и  1132руб.64коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического погашения долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по предоставлению в аренду грузоподъемного механизма (за период с июня по июль 2010г.) по договору на предоставление услуг механизмами б/н от 15.06.2010г.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации  ответчика  вручена в установленном порядке 18.04.2011
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителя ответчика.
 
    Истец  заявил ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 1117руб.53коп. за период с 04.08.2010г. по 15.03.2011 года
 
    На основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено. Цена иска составляет 23770руб.31коп.
 
    Представитель истца требования по иску поддержал, со  ссылкой, что сумму  долга    ответчик не оплатил .
 
    Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятия решения по спору.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
 
    Учитывая изложенное  и руководствуясь  ст. 123 АПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика,   по имеющимся в   материалах дела документам.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 14 определения Арбитражного суда УР), с учетом ходатайства истца и отсутствия возражений ответчика, руководствуясь  ст.ст.41, 123, 134, ч. 4 ст. 137, 156,184-188  АПК РФ, арбитражный суд
 
    установил:
 
    Как следует из материалов дела  между ООО ПТФ «Спецстрой» (Арендатор) и ООО СПФ «Мастер» (Арендодатель) 15 июня2010 года был заключен договор на предоставление услуг механизмами, согласно которому ООО СПФ «Мастер» предоставляет, а Арендатор принимает услуги мачтового подъемника ПМГ 1-1Б по заявкам «Арендатора».
 
    В соответствии с п.3.1. договора расчеты Арендодателя с Арендатором производится по согласованным между ними ставкам, которые исчисляются из времени работы грузоподъемного механизма. Размер арендной платы составляет 680 руб. в час, в т.ч. НДС.
 
    Согласно Акту приемки-сдачи работ от 06.06.2010 года аренда мачтового подъемника ПМГ 1-1Б составила 7366 рублей 66 копеек за 10 часов 50 минут.
 
    Согласно Акту приемки-сдачи работ с 10.06.2010 года по 01.07.2010 и Акту приемки- сдачи работ от 01.07.2010 года по 30.07.2010 года аренда мачтового подъемника ПМГ 1-1Б составила 22 086 рублей 36 копеек за 32 часа 48 минут.
 
    В соответствии с п.3.2. договора до начала предоставления услуг по аренде «Арендатор» перечисляет «Арендодателю» аванс в размере 6 800 рублей за 10 часов.
 
    В силу п. 3.2. договора «Арендатор» перечислил «Арендодателю» сумму в размере 6800 рублей согласно платежному поручению №163 от 01.07.2010г.
 
    Однако ответчиком не в полном объеме были исполнены обязательства по оплате арендной платы.
 
    За Ответчиком числится задолженность в размере 22 652  рубля 78 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев оговоренных законом, не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами (л.д. 23-30). В соответствии с п.3.1. договора расчеты Арендодателя с Арендатором производится по согласованным между ними ставкам, которые исчисляются из времени работы грузоподъемного механизма. Размер арендной платы составляет 680 руб. в час, в т.ч. НДС. В соответствии с п.3.4 договора окончательную оплату Арендатор производит в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ.
 
    Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленного расчета , истец за период с 04.08.2010г. по 15.03.2011г. начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 8%  за 222 дня  в сумме 1117 руб. 53 коп. с последующим начислением процентов до фактического погашения долга.
 
    Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, условий договора  от 15.06.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Удовлетворить ходатайство истца об уточнении и уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 1117руб.53коп.
 
    2.Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Спецстрой», г.Ижевск (ОГРН 1031801959881) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СПФ «Мастер», г. Воткинск денежные средства в сумме 23 770 руб. 31 коп., в том числе 22 652 руб.78 коп.  долга, 1117 руб. 53коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с  последующим начислением  начиная с 16 марта 2011 года из расчета  8% ставки рефинансирования  от суммы долга 22652руб.78коп. до фактического погашения долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Г.А.Абуязидова