Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-3122/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3122/2011
08 августа 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «СТК Профиль», г. Киров,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой», п. Кез УР,
о взыскании 233262руб.73коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной № 200 от 15.09.2010г. по договору поставки № 28/07-10 от 07.07.2010г.
при участии представителей:
от истца: Русских В.В. - представитель по доверенности от 12.05.2011г.
от ответчика: не явился, уведомление от 09.06.2011г.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «СТК Профиль», г. Киров, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой», п. Кез УР, о взыскании 233262 руб. 73 коп., в том числе 222300 руб. 00 коп. долга и 10962 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной № 200 от 15.09.2010г. по договору поставки № 28/07-10 от 07.07.2010г.
В судебном заседании от 23.06.2011г. представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 8496 руб. 80 коп. (за 172 дня просрочки, из расчета ставки рефинансирования 8% годовых).
Ходатайство истца на основании ст. 49 АПК РФ, судом удовлетворено. Цена иска установлена в размере 230796руб.80коп. , в том числе 222300руб. долга и 8496руб.80коп. процентов.
Ответчик заявлений и ходатайств по делу в адрес суда не направил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела и принятия решения по существу спора.
Представитель истца в обоснование исковых требований сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 307, 309, 314, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 28/07-10 от 07.07.2010г., во исполнение условий которого, истец осуществил поставку товара ответчику по товарной накладной № 200 от 15.09.2010г. на общую сумму 1148300 руб. 00 коп. (л.д. 46-47).
В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора Истец обязался поставить Ответчику оконные блоки, подоконники, алюминиевые витражи, отливы в количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а Ответчик обязался принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных в договоре.
Согласно пункта 2.1. договора цена поставляемого товара определяется Истцом на дату получения заявки от Ответчика и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки и доставки.
Согласно пункта 2.4. договора оплата полученного товара могла быть произведена Ответчиком либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо путем внесения денежных средств в кассу Истца, или иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом.
На основании пункта 2.3. договора, оплата ответчиком полученного товара должна была произойти до 31 июля 2010 года.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 222300руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Задолженность ответчика в сумме 222300руб. 00 коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного расчета истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 8496руб.80коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент принятия решения в размере 8% годовых за период с 03.10.2010г. по 25.03.2011г. - за 172 дня просрочки (с учетом уменьшения размера заявленных требований).
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 230796руб.80коп., в том числе 222300руб. долга и 8496руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7615руб.94коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Поскольку заявителем при подаче настоящего иска приложено платежное поручение № 216 от 31.03.2011г.на сумму 7665 руб. 25 коп., на основании которого оплачена госпошлина по настоящему иску на, суд, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 33340 Налогового Кодекса РФ, производит возврат госпошлины в сумме 49руб.31коп.как излишне уплаченной.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 8496руб.80коп.
2. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Кезстрой» п.Кез ОГРН 1081809000217 в пользу общество с ограниченной ответственностью «СТК Профиль» г.Киров, ОГРН 1074345026997 денежные средства в размере 230796руб.80коп., в том числе 222300руб. долга и 8496руб.80коп. процентов, а также 7615руб.94коп. возмещение расходов по госпошлине.
3.Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49руб.31коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
