Дата принятия: 07 июня 2011г.
Номер документа: А71-3114/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 3114/2011
07 июня 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф.Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ», г. Ижевск
о взыскании 123 989 руб. 28 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга,
при участии представителей:
от истца: Калинина Е.Н.- представитель по доверенности №8 от 16.02.2011г.,
от ответчика: не явился, возврат почты,
Открытое акционерное общество «Удмуртэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» о взыскании 123 989 руб. 28 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений №43/10-024 от 27.12.2010г. по внесению арендных платежей (за период с февраля по март 2011г.) за нежилые помещения №№1-8, литер Д, общей площадью 153, 7 кв.м, расположенные на 1 этаже в здании по адресу: г. Ижевск, пр. Дерябина, д. 19, предоставленные для размещения офиса.
В предварительном судебном заседании от 31.05.2011г. представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика не вручена по причине отсутствия адресата.
Предварительная подготовка проведена в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец требования по иску поддержал, со ссылкой, что сумму долга ответчик не оплатил.
Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятия решения по спору.
Поскольку собранные по делу доказательства, позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз.2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд, с учетом ходатайства истца и отсутствия возражений ответчика, руководствуясь ст.ст.41, 123, 134, ч.4 ст.137 завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению дела по существу.
Дело в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
В соответствии с условиями заключенного между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) договора аренды недвижимого имущества №43/10-024 от 27.12.2010г., истец по акту приема-передачи от 01.02.2011г. сдал, а ответчик принял в пользование нежилые помещения №№1-8, литер «Д» на 1 этаже здания, общей площадью 153, 7кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, проезд Дерябина, 19 и принадлежащее истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации серии 18 АА №453714 от 03.10.2003г.; л.д. 31).
На основании п. 2.2.2 указанного договора ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом, а также компенсационные платежи.
В соответствии с условиями п. 3.1., 3.3 договора №43/10-024 от 27.12.2010г. арендная плата установлена в размере 61 480 руб. 00 коп. в месяц и вносится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными в кассу истца не позднее 15 числа текущего расчетного месяца. В размер арендной платы включены расходы по коммунальным услугам. Расходы по эксплуатации линий связи, электроэнергии возмещаются ответчиком согласно выставленных счетов.
Согласно п.7.2 срок действия указанного договора установлен до 31.12.2011г.
За период февраля по март 2011г. истец предъявил ответчику к оплате по договору сумму в размере 123 550 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными актами оказанных услуг и счетами-фактурами (л.д. 38-39, 41-44).
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за период с февраля по март 2011г. и по возмещению расходов эксплуатации линий связи надлежащим образом не исполнены, в связи с чем сумма его задолженности по арендной плате составила 123 550 руб. 00 коп.
Уклонение ответчика от оплаты указанной суммы задолженности, согласно направленной ему претензии (исх. №77-01 от 01.03.2011г.; л.д. 45) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи ответчику арендуемого помещения подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2011г. (л.д. 32).
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что по договору аренды № 43/10-024 от 27.12.2010г. в период с февраля по март 2011г. обязанности по внесению арендных платежей и расходов по эксплуатации линий связи не исполнялись, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 123 550 руб. 00 коп.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент вынесения решения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного расчета (в тексте иска, л.д. 7), истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 439 руб. 28 коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8 % годовых за период с 15.03.2011г. по 31.03.2011г.
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом и сумму долга не оспорил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 123 989 руб. 28 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 123 550 руб.00 коп. и процентов в сумме 439 руб. 28 коп., а также процентов с последующим их начислением процентов, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых начиная с 01.04.2011г. от суммы долга 123 550 руб.00коп. по день фактического погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 719 руб. 67 коп. относятся на ответчика и подлежат уплате в доход федерального бюджета (с учетом удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - до рассмотрения дела по существу).
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ», г. Ижевск (ОГРН 1081841003090 ) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск денежные средства в размере 123989 руб. 28 коп. , в том числе 123550 руб. задолженность по арендным платежам, 439 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов в размере ставки рефинансирования 8% годовых от суммы задолженности 123550 руб. до фактическое погашение долга начиная с 01.04.2011 года .
- в доход федерального бюджета 4719 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
