Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: А71-3110/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-3110/2011
12 июля 2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Движение-Центр» г. Москва (ОГРН 1107746297746, ИНН 7703719338)
к индивидуальному предпринимателю Бутолиной Анне Николаевне г. Глазов Удмуртская Республика (ОГРН 304183736600242, ИНН 182900296340)
о взыскании 2179609 руб. 00 коп. долга, 422365 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствами, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя
при участии представителей сторон:
от истца: не явились, уведомление 20139 7 вручено 15.06.2011
от ответчика: не явились – возврат почтовой корреспонденции
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Движение-Центр» (далее ООО «Движение-Центр») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Бутолиной Анне Николаевне (далее ИП Бутолина А.Н.) о взыскании 2179609 руб. 00 коп. долга, 422365 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствами, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
08.06.2011 в канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство (исх. б/н от 06.06.2011)об уточнении заявленных требований, а именно истец просит исключить из числа требований взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15000 руб. 00 коп.
Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что право требования с ответчика задолженности по договору № 02/1-04/05 от 27.04.2005 передано ООО «Два капитана» предприятию ООО «Движение-Центр» на основании соглашения об уступке права требования № УПТ/002/ДК от 01.03.2011. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика 2179609 руб. 00 коп. задолженности. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 422365 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 27.04.2005 между ООО «Два капитана» (кредитор) и ИП Бутолиной А.Н (должник) был заключен договор № 02/1-04/05-27, исполняя условия которого ООО «Два капитана» поставило продукцию в адрес ИП Бутолиной А.Н. по товарным накладным: № 1031 от 14.08.2008, № 1083 от 22.08.2008, № 1134 от 02.09.2008, № 1165 от 11.09.2008, № 1181 от 16.09.2008, № 1292 от 09.10.2008, № 1194 от 18.09.2008, № 36 от 13.02.2009, № 30 от 22.01.2010 на общую сумму 2179609 руб. 00 коп.
01 марта 2011 года ООО «Два капитана» (кредитор) и ООО «Движение-Центр» (новый кредитор) заключили соглашение об уступке права требования № УПТ/002/ДК, согласно которого, кредитор передал новому кредитору права требования долга к ИП Бутолиной А.Н. (должник), принадлежащее на основании договора № 02/1-04/05 и по накладным № 1031 от 14.08.2008, № 1083 от 22.08.2008, № 1134 от 02.09.2008, № 1165 от 11.09.2008, № 1181 от 16.09.2008, № 1292 от 09.10.2008, № 1194 от 18.09.2008, № 36 от 13.02.2009, № 30 от 22.01.2010 в размере 2179609 руб. 00 коп. (пункт 1.1. соглашения).
Задолженность по соглашению об уступке права требования № УПК/002/ДК от 01.03.2011 составляет 2179609 руб. 00 коп.
ООО «Движение-Центр» (новый кредитор) в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 6 от 05.03.2011) с требованием об оплате задолженности в размере 2179609 руб. 00 коп., которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 2179609 руб. 00 коп. Доказательства, свидетельствующие, об оплате указанной задолженности в материалы дела ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.08.2008 по 31.03.2011 из расчета действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центробанка России 8 % годовыхв размере 422365 руб. 00 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 422365руб. 90 коп.
Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 486, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2601974 руб. 90 коп., из которых 2179609 руб. 00 коп. долг и 422365 руб. 90 коп. проценты за пользование денежными средствами.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Истцу при подаче иска определением от 11.05.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 36009 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с предпринимателя Бутолиной Анны Николаевны (ОГРН 304183736600242, ИНН 182900296340) г. Глазов, Удмуртской Республики:
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение – Центр» (ОГРН 1107746297746, ИНН 7703719338) г. Москва 2601974 руб. 90 коп. из которых 2179609 руб. 00 коп. долга, 422365 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствами;
1.2 в доход федерального бюджета 36009 руб. 88 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
