Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А71-3107/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3107/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению акционера Чунарева Алексея Федоровича г. Ижевск к закрытому акционерному обществу «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 4/10 от 30 ноября 2010г. в части утверждения Устава общества в новой редакции,
В судебном заседании участвовали:
от истца: Нуриев Н.М. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1-1268 от 01.04.2011
Снегирева Н.В. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1-1538 от 01.04.2011
от ответчика: Писарева А.Е. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 25.04.2011
Акционер общества Чунарев Алексей Федорович г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 05.04.2011г.) к закрытому акционерному обществу «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 29 октября 2010г. в части утверждения Устава общества в новой редакции.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части; согласно представленным уточнениям истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск, оформленные протоколом № 4/10 от 30 ноября 2010г., об утверждении Устава в новой редакции.
В удовлетворении ходатайства в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в другой части суд отказал, поскольку по-сути были заявлены новые самостоятельные требования об обязании Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о внесении в сведения о юридическом лице, закрытом акционерном обществе «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск, сведений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 22 апреля 2011г. за государственным регистрационным номером 2111841051562, так как истец одновременно изменил и основание, и предмет иска, что недопустимо в порядке ст. 49 АПК РФ, кроме того ответчиком по вышеуказанным исковым требованиям должна в силу закона выступать соответствующая ФНС России, которая не является участником процесса по настоящему делу.
В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали, представили на обозрение суда запечатанный почтовый конверт, который был направлен согласно штемпелю почтовой организации Чунаревым А.Ф. обществу (ООО «Регион Ипотека» г. Москва. Коломенский проезд, 14) 22 ноября 2010г., а 29 ноября 2010г. , согласно штемпелю почтовой организации, был возвращен в почтовое отделение отправителя (г.Ижевска № 6), а затем и самому истцу (11 января 2011 г.) в связи «истечением срока хранения».
В присутствии представителей сторон конверт был вскрыт судом, его содержимое представлено на обозрение присутствующим: из конверта извлечены заполненные Чунаревым А.Ф. бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, с вариантами голосования по вопросам повестки дня: № 1 Утвердить Устав ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в новой редакции – ПРОТИВ; № 2 Утвердить Положение «О совете директоров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в новой редакции – ЗА; № 3 Утвердить Положение «О генеральном директоре ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в новой редакции - ЗА; № 4 Утвердить Положение «О ревизионной комиссии ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» - ЗА.
По ходатайству представителей истца конверт и его содержимое приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск им были соблюдены все установленные законом требования (л.д. 143-144), кроме того, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 16 мая 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 20 мая 2011г. в 13:33:52, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 29 июня 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
По ходатайству участвующих в деле лиц к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22 апреля 2011г. - л.д.104) закрытое акционерное общество «Региональное Ипотечное Агентство» г.Ижевск зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 27 марта 2006г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике.
В соответствии с п. 5.1, 6.1 Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров 21 февраля 2008г. (протокол № 7), уставный капитал закрытого акционерного общества «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск равен 3 000 000 руб. и составляется из 3 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.
Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров (п.9.1); руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором (п.9.2); Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества (п.9.3).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11 апреля 2011г. (л. д. 41-47) держателем реестра акционеров общества является открытое акционерное общество «Учетная система» г.Москва.
Согласно сведениям из реестра акционеров закрытого акционерного общества «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск о зарегистрированных лицах по состоянию на 20.10.2010г. (л.д. 110-113) акционерами общества «Региональное Ипотечное Агентство» являются общество с ограниченной ответственностью «Региональное Ипотечное Агентство» г. Москва, владеющее 2 220 шт. акций, что составляет 74% от общего количества акций, и Чунарев Алексей Федорович, владеющий 780 шт. акций, что составляет 26 % от общего количества акций. Такое же распределение акций сохраняется и на день рассмотрения настоящих исковых требований. Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается.
29 ноября 2010г. обществом было проведено внеочередное заочное общее собрание акционеров, оформленное протоколом № 4/10 от 30 ноября 2010г., на котором приняты соответственно повестке следующие решения: утвержден Устав общества в новой редакции, утверждено Положение «О совете директоров общества» в новой редакции, утверждено Положение «О генеральном директоре общества» в новой редакции, утверждено Положения «О ревизионной комиссии общества».
Истец, полагающий, что голосовал «против» по первому вопросу (об утверждении Устава общества в новой редакции), и его голоса незаконно не были учтены при голосовании, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на то, что решение, принятое на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» 29.11.2010г., в части утверждения Устава Общества в новой редакции является недействительным, поскольку нарушает его права, как акционера, на участие в принятии важнейших для общества решений и право на управление обществом.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что заявленные акционером закрытого акционерного общества «Региональное Ипотечное Агентство» Чунаревым Алексеем Федоровичем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующих обстоятельств.
В силу п.1 ст.31 ФЗ «Об акционерных обществах» каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.
Акционеры, владельцы обыкновенных акций общества, могут в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидентов, а в случае ликвидации общества – право на получение части его имущества.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995г.(с изменениями и дополнениями), акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения: при условии, что обжалуемым решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Согласно п.1 ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах», список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22 апреля 1996г. права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев), либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии); права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 20.10.2010. (на дату проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров) и на 17 мая 2011г. (на дату проведения заседания суда), выданным реестродержателем общества, Чунарев Алексей Федорович действительно является собственником акций закрытого акционерного общества «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск.
Таким образом, материалами дела документально подтвержден статус истца как акционера общества. Согласно протоколу № 4/10 от 30 ноября 2010г. внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» (л.д. 127-128) истец не принимал участия в оспариваемом собрании акционеров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство».
Таким образом, Чунарев Алексей Федорович, являясь акционером закрытого акционерного общества «Региональное Ипотечное Агентство», как на день проведения оспариваемого внеочередного собрания акционеров общества, так и на день рассмотрения спора в суде; участия в общем собрании акционеров ЗАО «Центральный рынок» 29.11.2010г. не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, следовательно, суд пришел к выводу о том, что на основании п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» он вправе обратиться в суд с настоящими исковыми требованиям.
Пунктом 10.12 Устава общества (протокол №7 от 21.02.2008г.) и п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров Общества.
Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования.
Советом директоров общества, одним из членов которого является истец, на заседании 18 октября 2010г. (протокол № 30/4/10 от 18.10.2010г.) было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Региональное Ипотечное Агентство» в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: об утверждении Устава ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в новой редакции; об утверждении Положения «О совете директоров» ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в новой редакции; об утверждении Положения «О генеральном директоре» ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в новой редакции; об утверждении Положения «О ревизионной комиссии» ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство».
Материалами дела подтверждено и истцом не оспаривается, что процедура уведомления о внеочередном общем собрании акционеров акционера, имеющего право голоса (список лиц – л.д. 109-112), в отношении истца была соблюдена: заказное письмо с сообщением о проведении внеочередного общего собрания акционеров и бюллетенями для заочного голосования по вопросам, вынесенным на повестку дня, своевременно было направлено истцу и последним получено.
Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены обществом до даты окончания приема бюллетеней.
Суд по результатам рассмотрения дела пришел к выводу о том, что собранные доказательства свидетельствуют о намерении истца принять участие в голосовании, и о том, что все объективно необходимые для этого действия истцом были предприняты, действовал он при этом разумно, реализуя предоставленные ему ФЗ «Об акционерных обществах» права.
Так, согласно представленным документам, заполненные бюллетени для голосования 22 ноября 2010г. (по штемпелю на конверте) были направлены акционером Чунаревым А.Ф. заказным письмом с описью вложения Почтой России по адресу проведения собрания, указанному в сообщении: г. Москва, Коломенский проезд, 14.
С учётом обычаев делового оборота, а также согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 .03.2006г. № 160 «Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки пересылки письменной корреспонденции», указанные бюллетени по расчету истца должны были быть доставлены в почтовое отделение адресата-получателя не позднее, чем через 5 дней, а именно 27 ноября 2010г.
Датой окончания приема бюллетеней, согласно протоколу заседания совета директоров № 30/4/10 от 18.10.2010г. (л.д. 117) и сообщению о проведении внеочередного общего собрания акционеров определена дата 29 ноября 2010г.
Приобщенный по ходатайству истца к материалам дела почтовый конверт, который был вскрыт судом непосредственно в судебном заседании, содержал бюллетени для голосования на внеочередном собрании акционеров 30.11.2010.
Согласно сведениям о движении почтового отправления, содержащимся в распечатке с сайта Почты России (Внутрироссийский почтовый идентификатор), указанный конверт с бюллетенями покинул сортировочный центр в городе Ижевске 23.11.2010; поступил на сортировку в город Москва 26.11.2010 и покинул вышеуказанный сортировочный центр 28.11.2010; а 29.12.2010 по истечении срока хранения был возвращен адресату из 446 ОПС г.Москвы; 11 января 2011г. прибыл в место вручения отправителю.
Согласно самому почтовому конверту в почтовое отделение по месту нахождения адресата (г.Москва) отправление поступило 29 ноября 2010г., то есть с нарушением установленного для почты нормативного срока.
Но даже в этом случае, при добросовестном исполнении своих обязанностей закрытым акционерным обществом, почтовое отправление должно было быть получено им 29 ноября 2010 г., то есть в день окончания принятия бюллетеней для голосования; соответственно, бюллетень акционера должен был принять участие в голосовании по повестке дня оспариваемого собрания.
Таким образом, отправленный истцом Почтой России в адрес общества почтовый конверт с бюллетенями в соответствии с «Почтовыми правилами» (введены в действие с 1.10.1992 г.) и в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи», утвержденными Правительством Российской Федерации (постановление от 15 апреля 2005 г. № 221) должен был быть получен обществом 27 ноября 2010 г., именно на такой результат истец вправе был рассчитывать, однако по независящим от истца причинам в указанный срок конверт в общество не поступил.
Более того, истец произвел дополнительные действия об информировании общества о том, что им направлен по почте бюллетень: об этом свидетельствует распечатка с электронной почты истца (л.д. 17,18) о направлении на имя Совета Директоров и Секретаря Совета Директоров (Солнцевой) сканкопии бюллетеней Чунарева А.Ф. для голосования.
Суд принял во внимание и то обстоятельство, что позиция истца по первому вопросу повестки дня (несогласие на утверждение Устава Общества в новой редакции), была известна Обществу задолго до проведения внеочередного общего собрания акционеров от 30.11.2010г., о чем свидетельствует представленный в материалы дела опросный лист по вопросам повестки дня заседания Совета Директоров Общества от 18.10.2010г. (л.д. 121-125), где акционер Чунарев А.Ф., будучи одновременно членом Совета директоров, раскрыл свое отношение по этому вопросу.
Кроме того, в силу п. 2.9 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 17/пс от 31.05.02, общее собрание акционеров должно проводиться в месте нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом или внутренними документами общества, регулирующими порядок его деятельности.
Пунктом 3.2 Устава Общества (протокол №7 от 21.02.2008г.) установлено, что местом нахождения Общества является: Российская Федерация, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 185.
В то время как в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества, утвержденном протоколом заседания совета директоров Общества № 30/4/1- от 18.10.2010г. в качестве места проведения (адреса для направления бюллетеней) указан г. Москва, Коломенский проезд,14., что можно расценить как нарушение прав истца, как акционера общества, на участие в общих собраниях Общества, поскольку действительно объективно создало для акционера Чунарева А.Ф. определенные трудности, и в конечном итоге, не позволило ему принять участие в общем собрании.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров общества № 4/10 от 30.11.2010г. (л.д. 127) в собрании принял участие один акционер, общество с ограниченной ответственностью «Регион Ипотека», владеющий 2 200 голосующими акциями, что составляет 74 % от общего количества голосов.
Пунктом 10.5 Устава Общества (протокол №7 от 21.02.2008г.) предусмотрено, что решение по отдельным вопросам, в том числе о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции принимается общим собранием акционеров в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Таким образом, в случае участия истца во внеочередном общем собрании акционеров Общества и в случае его голосования «против» по первому вопросу повестки дня (об утверждении Устава Общества в новой редакции) результат голосования был бы следующий: из 100% участвующих в собрании и голосующих акций, «за» проголосовало бы только 74% (ООО «Регион Ипотека»), что означало бы, что необходимый для принятия решения по данному вопросу кворум в 75% набран бы не был, поскольку истец, принадлежащими ему акциями (26%) проголосовал бы «против».
Следовательно, участие истца во внеочередном общем собрании акционеров Общества от 30.11.2010г. повлияло бы на принятые на внеочередном общем собрании акционеров Общества решения, а именно решения по первому вопросу повестки дня: об утверждении Устава Общества в новой редакции, не было бы принято.
Одновременно, Устав Общества в новой редакции (протокол № 4/10 от 30.11.2010г.) из исключительной компетенции общего собрания Общества в исключительную компетенцию Совета директоров передает такие вопросы, как определение цены имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных ценных бумаг в случаях, предусмотренных Законом об АО (п.21.1.6); увеличение уставного капитала Общества путем размещения Обществом дополнительных акций в пределах количества и категорий объявленных акций (п.21.1.24).; а так же вопросы одобрения крупных сделок, в то время как в старой редакции право одобрения крупных сделок стоимостью более 50% балансовой стоимости активов являлось исключительной компетенцией общего собрания, а к компетенции Совета директоров был отнесен вопрос об одобрении крупных сделок стоимостью от 25 % до 50 % балансовой стоимости активов общества.
Таким образом, согласно новой редакции Устава Общества истец, являясь акционером Общества, фактически лишается возможности влиять на принятие обществом решений об одобрении крупных сделок, по вопросам об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций, что, конечно же, напрямую нарушает его права, поскольку существенно сокращает его участие в управлении Обществом.
Учитывая изложенное, в соответствии с п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.
В соответствии с абзацем 2 п.7 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах» заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
Обжалуемое решение принято 30 ноября 2010 г.
По утверждению истца о принятых решениях он обществом не уведомлялся, а узнал о них лишь в связи с возвратом почтой 11 января 2011г. письма с бюллетенями для голосования.
Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.
Следовательно, истец, обратившись в Арбитражный суд Удмуртской Республики 05 апреля 2011 г. с настоящими исковыми требованиями, трехмесячный срок для обжалования решения общего собрания акционеров Общества от 30.11.2010, предусмотренный абз. 2 п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", не пропустил.
Расходы по оплате государственной пошлины с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск, оформленное протоколом № 4/10 от 30 ноября 2010г. в части утверждения Устава общества в новой редакции.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональное Ипотечное Агентство» г. Ижевск в пользу Чунарева Алексея Федоровича г. Ижевск 4 000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
