Дата принятия: 04 июля 2011г.
Номер документа: А71-3094/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3094/2011
04 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул
к Обществу с ограниченной ответственностью «КМВ», г. Сарапул
о взыскании 335037 руб. 64 коп. долга, пени.
При участии:
от истца: не явились (уведомление № 13394, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя)
от ответчика: не явились (уведомление № 13393)
У с т а н о в и л:
Управление имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КМВ», г. Сарапул о взыскании 321473 руб. 25 коп. долга и 13564 руб. 39 коп. пени.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому требования не признает, начисленные проценты считает завышенными.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует изматериалов дела, между истцом (Арендодатель) и юридическими лицами (Арендаторы) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого ответчик принял в аренду земельный участок площадью 20000 кв.м., в районе пересечения старого и нового Ижевского тракта, под строительство комплекса автозаправочной и автогазозаправочной станций, сроком аренды с 19.03.2002 по 19.03.2012.
Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР 10.07.2002г.
Согласно п. 2.2. договора ответчик обязался вносить арендную плату ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.
Ответчиком не внесена арендная плата за 2,3,4 кварталы 2010г. в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 321473 руб. 25 коп.
Пунктом п. 5.1. договора установлено, что при несвоевременном внесении арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размерах, предусмотренных налоговым законодательством при оплате земельного налога за равнозначные и равноценные земельные участки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга за 2,3,4 кварталы 2010г. и пени, начисленные за период с 15.06.2010г. по 15.02.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, то требования истца по взысканию долга и пени признаются судом обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельногокодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9700 руб. 75 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМВ», г. Сарапул:
1.1. в пользу Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул 335037руб. 64 коп., в том числе 321473 руб. 25 коп. долга и 13564 руб. 39 коп. пени.;
1.2. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9700 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
