Решение от 04 июля 2011 года №А71-3076/2011

 
 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    04 июля 2011 года                                                                Дело № А71-3076/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Имангулова Рустема Абдулвалеевича, г.Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г.Ижевск
 
    о взыскании 90 866 руб. 67 коп. долга и процентов
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца – не явился, заявление в порядке ст. 156 АПК РФ, уведомление № 42606739107629 вручено 07.06.2011, приобщено к материалам дела,
 
    от ответчика – не явился, возврат почтовой корреспонденции (выбытие адресата)
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
    Отвод составу суда не заявлен.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Имангулов Рустем Абдулвалеевич
 
    обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с
 
    ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании 90 866 руб. 67 коп., в том числе 87 000 руб. долг за оказанные транспортные услуги по договору-заявке № 53 от 10.08.2010 и 3 866 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец направил в суд ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 87 000 руб. долга за оказанные транспортные услуги на основании договора-заявки № 53 от 10.08.2010.
 
    Согласно представленному в материалы дела договору-заявке  № 53 от 10.08.2010 истец обязался оказать транспортные услуги по доставке груза ответчика (пломбировочный трос) от пункта загрузки Московская область, г. Лобня, ул. Гагарина, 9 ООО «Терминал-Премьер» до пункта разгрузки г.Иркутск по ТТН.
 
    Ставка за перевозку установлена 167 000 руб., из них 50 000 руб. предоплата на погрузке, остаток суммы по ОТТН в течение 5-7 банковских дней.
 
    Истец считает, что принятые обязательства по перевозке груза исполнены им в полном объеме 19.08.2010, подтверждающие документы направлены ответчику почтой.
 
    При этом, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в виде блицперевода в сумме 30 000 руб. 14.08.20010 и 50 000 руб. путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 8 от 16.08.2010.
 
    Направленная ответчику претензия от 03.12.2010 с требованием оплатить услуги в оставшейся части в сумме 87 000 руб. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, оплаченных по расписке от 28.03.2011 на основании договора на оказание юридических услуг № П3/3-11 и 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Как следует из материалов дела, установлено судом и подтверждено истцом, договор перевозки грузов сторонами не заключался, а представленный в материалы дела договор-заявка № 53 от 10.08.2010 ответчиком не подписан.
 
    При отсутствии между сторонами заключенного договора на перевозку грузов, необходимо исходить из общих положений о предоставлении услуг по перевозкам автомобильным транспортом, содержащихся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав).
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами и иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Именно она является доказательством, удостоверяющим передачу грузов грузоотправителем и их приемку экспедитором либо перевозчиком.
 
    Статьями 5, 6 Устава установлено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
 
    Статьей 8 Устава установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.
 
    В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу указанных норм материального и процессуального права истец обязан представить доказательства оказания транспортных услуг ответчику, а именно, представить подписанный сторонами договор-заявку, товарно-транспортную накладную, путевой лист.
 
    В определениях суда от 11.04.2011, от 31.05.2011 суд предлагал истцу обосновать заявленные требования и представить доказательства подтверждающие факт оказания услуг по перевозке груза и передачи его ответчику. Истцом требование суда не исполнено, надлежащие доказательства не представлены.
 
    При этом, в обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен неподписанный ответчиком договор-заявка на перевозку груза № 53 от 10.08.2010, товарно-транспортная накладная и путевой лист, иные документы, подтверждающие факт оказания услуг, не представлены.
 
    Доводы истца о направлении запроса грузопоотправителю ООО «Терминал-Премьер» о предоставлении экземпляра товарно-транспортной накладной в подтверждение оказанных транспортных услуг и отказа в предоставлении данного документа в связи с истечением срока его хранения,  документально не подтверждены.
 
    Кроме того, пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» устанавливает, что организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет».
 
    Доводы истца, о том, что оказанные истцом ответчику услуги по перевозке подтверждены частичной оплатой в виде блицперевода в сумме 30 000 руб. 14.08.20010 и 50 000 руб. путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 8 от 16.08.2010 судом не приняты во внимание, поскольку доказательства наличия блицперевода за оказанные услуги отсутствуют, а в платежном поручении № 8 от 16.08.2010 в графе назначение платежа указано «оплата по договору-заявке № 51 от 12.08.2010», в то время как истцом заявлено требование на основании договора-заявки № 53 от 10.08.2010, в связи с чем, указанные доводы в совокупности не подтверждают факт перевозки груза для ответчика по конкретной заявке, указанной истцом в иске.
 
    В силу гражданского законодательства предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами. При этом юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что истцом в нарушение ст.ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт оказания услуг ответчику в заявленном размере, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     В иске отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                   М.В.Лиуконен