Решение от 14 июня 2011 года №А71-3072/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                     Дело № А71-3072/2011
 
    14 июня  2011 года                                                                                   Г16
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен  14  июня 2011 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска г. Ижевск (ОГРН: 1061831037300)
 
    к общественной организации инвалидов города Ижевска «Единство» г. Ижевск (ОГРН: 1031802486748)
 
    о взыскании 34112 руб. 28 коп. долга, 8882 руб. 65 коп. неустойки по договору  аренды № 11860  
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Богданова А.В. заместитель начальника юридического отдела по доверенности № 11 от 19.05.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление 34501 6 возвращено
 
 
    Установил: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к общественной организации инвалидов города Ижевска «Единство» г. Ижевск о взыскании 34112 руб. 28 коп. долга, 8882 руб. 65 коп. неустойки по договору  аренды № 11860.  
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между арендодателем(истец), балансодержателем и арендатором (ответчик)  заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда №11860, по условиям которого, истец предоставил в аренду нежилое помещение, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Дзержинского, 83, площадью 58,9 кв.м., для использования в целях размещения правления.    Помещение  передано ответчику по акту приема-передачи 13.05.2005.   
 
    Ответчик в нарушение условий п. 3.2. договора аренды обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность    в сумме 42994 руб. 93 коп. (34112 руб. 28 коп. долг и 8882 руб. 65 коп. неустойка).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определением суда от 07.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 07.04.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела,  между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска (арендодатель), Муниципальным учреждением «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (балансодержатель) и общественной организациейинвалидов г. Ижевска «Единство»(арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда № 11860.
 
    В силу п. 1.1 договора арендодатель и  балансодержатель сдали, а арендатор принялв аренду нежилоепомещение,расположенноепо адресу:  Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Дзержинского, 83,  площадью 58,9 кв.м. , в целях размещения правления.
 
    Помещение было передано ответчику по акту приема-передачи от 13.05.2005(л.д.9).
 
    В соответствии с п. 3.2. договораарендная плата  вносится арендатором ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала на счет Управления.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей, за период с 2 квартала 2010 года  по 1 квартал 2011 года за ним образовалась задолженность в сумме 34112руб. 28коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по арендной плате послужилоистцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно пункта 1 статьи614 Гражданского кодекса Российской Федерацииарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    По договору аренды оплата должна была производиться ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил и его задолженность составляет 34112 руб. 28 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 4.2. договора аренды № 11860 за несвоевременное внесение арендной платы  истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 15.01.2010 по 15.01.2011 в сумме 8882 руб. 65 коп. из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки.  
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер пени по расчету истца составляет 8882 руб. 65 коп.
 
    Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  аренды № 11860, выразившееся в неуплате в установленный срок арендной платы, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 15.01.2010 по 15.01.2011 в сумме 8882 руб. 65 ко. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованы, подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 42994 руб. 93 коп. из которых 34112 руб. 28 коп. долг, 8882 руб. 65 коп. неустойка.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании пункта 1 части 2 стать 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Поскольку стороны, в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, в связи с чем государственная пошлина по заявленному иску истцом не уплачивалась, вопрос о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общественной организации инвалидов города Ижевска «Единство» г. Ижевск в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска г. Ижевск 42994 руб. 93 коп., из которых 34112 руб. 28 коп. долг, 8882 руб. 65 коп. неустойка.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                             В.Н. Козленко