Дата принятия: 01 июня 2011г.
Номер документа: А71-3070/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
01 июня 2011г. Дело №А71-3070/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена - 30 мая 2011г. Решение изготовлено в полном объеме - 01 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод» г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Шушунову Алексею Васильевичу, г.Ижевск, с-з Медведево,о взыскании 56408руб.00коп.долга, 1128руб.16коп. пени по договору на возмещение эксплуатационных и иных видов услуг №279 от 30.09.2008г. и по договору №1485а от 06.11.2008г.на предоставление коммунальных услуг.
В присутствии представителей сторон:
От истца: Седельников К.Ю.- представитель по доверенности №23 от 27.01.2011г.
От ответчика: не явился, уведомление № 353998.
Установлено: Федеральным государственным унитарным предприятием «Ижевский механический завод»,г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Индивидуальногопредпринимателя Шушунова Алексея Васильевича, г.Ижевск о взыскании 56408руб.00коп.долга, 1128руб.16коп. пени по договору на возмещение эксплуатационных и иных видов услуг №279 от 30.09.2008г. и по договору №1485а от 06.11.2008г. на предоставление коммунальных услуг.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
По окончании предварительного судебного заседания от 30.05.2011г., с учетом мнения истца, при отсутствии возражений ответчика, а так же разъяснений, содержащихся в п.6определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 05.04.2011г., суд завершил предварительное судебноезаседание и в соответствии со ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ.
Между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение эксплуатационных и иных видов услуг №279 от 30.09.2008г. в соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения в здании склада арочного по адресу: г.Ижевск, «совхоз «Медведево»,48/4», Исполнитель принял на себя работы по оказанию эксплуатационных и иных видов услуг, а Заказчик –использование и оплату вышеуказанных услуг в порядке и на условиях, закрепленных настоящим договором.
Согласно п. 3.1 Договора, сумма оплаты за эксплуатационные и иные виды услуг, включая амортизационные отчисления за используемые помещения, а так же возмещение налога на имущество и платы на землю, устанавливается в соответствии с протоколом цены - Приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Эксплуатационные расходы перечисляются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца. По окончании отчетного месяца оформляется акт приема-сдачи работ и выставляется счет-фактура.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг №1485а от 06.11.2008г., по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию коммунальных услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные услуги за нежилое помещение в здании склада арочного по адресу: г.Ижевск, совхоз «Медведево»,48/4.
В нарушение условий договора, счёт – фактуры № 8872 от 29.04.2010г., №8944 от 28.05.201г., №8994 от 29.06.2010г., №9065 от 29.07.2010г., №911 от 30.08.2010г., №9150 от 29.09.2010г., №9193 от 28.10.2010г., №8903 от 30.04.2010г., №9034 от 30.06.2010г., №9025 от 30.06.2020г., выставленные на оплату эксплуатационных услуг , ответчиком не оплачены.
По расчёту истца сумма задолженности составляет 56408руб.000коп.
В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по указанным договорам, между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности от 30.12.2010г.
Согласно п.1 Соглашения Ответчик признает задолженность перед истцом возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в общей сумме 56408руб.00коп. а именно: по договору №279 от 30.09.2008г.-47495руб.00коп. (неоплата оказанных эксплуатационных услуг за период с апреля 2010г. по октябрь 2010г.);
-по договору №1485а от 06.11.2008г.-8913руб.00коп. (неоплата оказанных коммунальных услуг за период с апреля 2010г.по июль 2010г.),
В соответствии с п.2.4 Соглашения, ответчик обязуется погасить задолженность в срок до 31.12.2001г. в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:
Месяц
Сумма погашения
Дата погашения
Январь 2011г.
4700руб.66коп.
Не позднее 31.01.2011г.
Февраль 2011г.
4700руб.66коп.
Не позднее 28.02.2011г.
Март 2011г.
4700руб.66коп.
Не позднее 31.03.2011г.
Апрель 2011г.
4700руб.66коп.
Не позднее 30.04.2011г.
Май 2011г.
4700руб.66коп.
Не позднее 31.05.2011г.
Июнь 2011г.
4700руб.66коп.
Не позднее 30.06.2011г.
Июль 2011г.
4700руб.66коп.
Не позднее 31.07.2011г.
Август 201г.
4700руб.00коп.
Не позднее 31.08.2011г.
Сентябрь 2011г.
4700руб.66коп.
Не позднее 30.092011г.
Октябрь 201г.
4700руб.00коп.
Не позднее 31.10.2011г.
Ноябрь 2011г.
4700руб.00коп.
Не позднее 30.11.2011г.
Декабрь 201г.
4700руб.00коп.
Не позднее 31.12.2011г.
В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик внесение платежей в сроки, установленные Соглашением, не произвел.
В соответствии с п.3 Соглашения, в случае неуплаты долга в течение двух периодов подряд, Истец направляет ответчику письменное предупреждение о невыполнении соглашения. В случае дальнейшей неоплаты долга, по истечении одного месяца после направления Ответчику письменного предупреждения, истец обращается в Арбитражный суд УР о взыскании суммы задолженности и пени в размере 0,5% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
В связи с нарушением согласованного сторонами графика погашения задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении условий Соглашения исх. №юр 5909/10 от 25.02.2011г.с требованием об оплате суммы задолженности, что подтверждается квитанцией об отправке претензии. Претензия осталась без ответа, а денежные средства на расчетный счет истца, в счет погашения долга не поступили.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взысканиис ответчика 56408руб.00коп.долга, 1128руб.16коп.пени, начисленных по п.3 Соглашения.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ссогласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных эксплуатационных услуг в размере 56408руб.00копа. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором на возмещение эксплуатационных и иных видов услуг №279 от 30.09.2008г,договором на предоставление коммунальных услуг №1485а от 06.1.2008г., счётами-фактурами № 8872 от 29.04.2010г., №8944 от 28.05.201г., №8994 от 29.06.2010г., №9065 от 29.07.2010г., №911 от 30.08.2010г., №9150 от 29.09.2010г., №9193 от 28.10.2010г., №8903 от 30.04.2010г., №9034 от 30.06.2010г., №9025 от 30.06.2020г.предъявленными к оплате, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний, претензионным письмом №юр 5909/10 от 25.02.2011г.,соглашением о погашении задолженности от 30.12.2010г.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 54986,18руб. суд считает обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в силу ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 Соглашения, в случае невнесения платежей в установленные сроки, начисляется пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма пени в размере 1128руб.16коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании соглашения от 30.12.2010г.,заключенного сторонами.
С учетом принятого решения, расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст.333.40 НК РФ в сумме 78руб.23коп.
Руководствуясь статьями 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шушунова Алексея Васильевича,УР, г.Ижевск, с-з Медведево,43-52 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод» г.Ижевск долг в сумме 56408руб.00коп., пени в сумме 1128руб.16коп. и 2301руб.45коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
2.Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод» г.Ижевск из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 78руб.23коп., выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья О.А.Сидоренко
