Решение от 31 мая 2011 года №А71-3068/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-3068/2011
 
    31 мая  2011г. 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27  мая 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н.Волковой, при составлении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Трасса»,  г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой», г. Ижевск
 
    о взыскании 108000 руб. 00 коп. долга
 
    При участии:
 
    от истца: не явились (уведомление  №  37331)
 
    от ответчика:   Агапов И.А. - адвокат по доверенности от 10.05.2011г.
 
У с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трасса»,  г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой», г. Ижевск о взыскании 108000 руб. 00 коп. долга. 
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,   возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании   не представил. 
 
    Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд  на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца  на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик требования отклоняет по мотивам, изложенным в отзыве (отзыв приобщен к материалам дела), а именно считает, что  истец не исполнил обязательства по договору поставки, ответчик товар по спорной накладной не получал, доверенность на  получение товара  не выдавал, в связи с чем,  товарная накладная № 003025 от 09.12.2010г.  не подтверждает передачу   товара ответчику.
 
    Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки  от 01.10.2010г. ответчику по товарно-транспортной  накладной № 003025  поставлено 40 тонн  товара по цене 2700 руб.  за одну тонну, на общую сумму 108000 руб. 00 коп.
 
    Истец полагая, что товар по спорной накладной ответчиком получен и не оплачен, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В представленной истцом в материалы дела копии товарной накладной № 003025 (л.д. 14)  в графе  «груз получил»  значится, что товар получил  по доверенности № 4 от 01.10.2010г. Алексеев А.В.
 
    Доверенность № 4 от 01.10.2010г.  выдана  директором предприятия ООО «БизнесСтрой» Созоновой И.А. Алексееву АВ. на представление интересов организации в ООО «ЭТЗ «Вектор» (л.д. 8).
 
    Полномочия Алексеева А.В.  на получение материальных ценностей  от ООО «Трасса» в доверенности № 4 от 01.10.2010г. отсутствуют.
 
    Поскольку надлежащих доказательств передачи товара ответчику на спорную сумму в материалы дела не представлено, требования истца  документально не подтверждены, то иск удовлетворению не подлежит.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л:
 
 
    Истцу в удовлетворении иска отказать
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                      О.Н.Волкова.