Решение от 01 июня 2011 года №А71-3061/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-3061/2011
 
    01 июня 2011г.                                                                                             Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск Удмуртской Республики
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер-компани» г. Казань Республики Татарстан
 
    о взыскании 36 708 руб. 32 коп. долга, неустойки по договору поставки № ОУЭ-1002560 от 18.11.2010г., 240 руб. 45 коп. судебных расходов 
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Шайхразеева В.К. по доверенности № 20 от 11.01.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 34492 7 вручено 11.04.2011
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск Удмуртской Республики  (далее ООО «Уралэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер-компани» г. Казань Республики Татарстан (далее ООО «Сталкер-компани») о взыскании 36 708 руб. 32 коп. долга, неустойки по договору поставки № ОУЭ-1002560 от 18.11.2010г., 240 руб. 45 коп. судебных расходов. 
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки №  ОУЭ-1002560 от 18.11.2010г., во исполнение обязательств истец поставлял ответчику кабельно-проводниковую и электрическую продукцию. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 36708  руб. 32 коп. (35290 руб. 81 коп. долг, 1417 руб. 51 коп. неустойка), которую истец и просит взыскать.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 07.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 07.04.2011 вручена ответчику  11.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 34492 7.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении  11.04.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 31.05.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнерго» (поставщик) и ООО «Сталкер-компани»  (покупатель) заключен договор поставки № ОУЭ-1002560 от 18.11.2010, в соответствии  с которым поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию на условиях предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяются товарными накладными (п.п. 1.1., 1.3. договора).
 
    ООО  «Уралэнерго» (истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО «Сталкер-компани» (ответчик), поставив кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию по товарным накладным: № 71401-05021 от 01.12.2010, № 71401-05197 от 10.12.2010, № 71401-05379 от 17.12.2010, № 71401-00337 от 27.01.2011, № 71401-00545 от 10.02.2011.
 
    Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность перед истцом составляет  35290 руб. 81 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 3.2. договора оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика   с отсрочкой в 45 календарных дней с момента получения продукции.
 
    Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки № ОУЭ-1002560 от 18.11.2010 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ООО «Сталкер-компани»  перед ООО «Уралэнерго» составляет 35290 руб. 81 коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 35290 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе  требовать от покупателя неустойки в размере 0,1%  от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер пени по расчету истца составляет 1417 руб. 51 коп.
 
    Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  поставки № ОУЭ-1002560 от 18.11.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок оплаты продукции, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 17.01.2011 по 29.03.2011  в сумме 1417 руб. 51 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп., связанные с оплатой почтовых расходов в размере 40 руб. 45 коп.    В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены платежное поручение № 261 от 15.02.2011, почтовая квитанция № 01131 от 29.03.2011.
 
    На основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 240 руб. 45 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталкер-компани» г. Казань Республика Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск  Удмуртской Республики 36708 руб. 32 коп. из которых 35290 руб. 81 коп. долг, 1417руб. 51 коп. неустойка, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 240 руб. 45 коп. судебных расходов.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                          В.Н. Козленко