Решение от 06 июня 2011 года №А71-3056/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                           Дело  №  А71-3056/2011
 
    6 июня 2011 года                                                                                                 Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 6 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Соловьев Сергей Васильевич, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Кулиев Рамиз Дамир оглы, г.Ижевск
 
    о взыскании 20619 руб. 57 коп. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца, ответчика и третьих лиц:   не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 20619 руб. 57 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: причинителем вреда является лицо, не указанное в страховом полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, соответственно в порядке ст. 3.21.1 Правил ответчик обоснованно отказал в страховой выплат.
 
    Третье лица исковые требования не оспорили и не признали, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    8 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске на ул. В.Шоссе, 76 повреждён автомобиль ChevroletAveo, государственный номер В095ОН/18, под управлением Соловьева С.В.
 
    В соответствиис постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0803522 от 08.12.2010 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Кулиев Р.Д.оглы управлявший транспортным средством ВАЗ-211440, транзитный номер 18ТА6146, вследствие нарушения требований п. 8.3. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 11.01.2011, ремонт-калькуляцией № 455/11 от 28.01.2011, составленные ЗАО «Агентство оценки «Центр» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 20619 руб. 09 коп.
 
    В связи с тем, что автомобиль  ChevroletAveo, государственный номер В095ОН/18 на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису АТС/5202/0023724 от 18.08.2010 по риску «Полное Автокаско» выгодоприобретателю (ОАО «Всероссийский банк развития регионов») выплачено страховое возмещение в размере 27340 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями страхового акта № 218-А2010-10 от 10.02.2011 и платежного поручения № 376 от 14.02.2011.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в адрес ответчика претензию исх. № 2500-261 от 18.02.2011 с требованием возместить причинённый ущерб. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Истец полагая, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Кулиева Р.Д.оглы, управлявшего транспортным средством ВАЗ-211440, транзитный номер 18ТА6146, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ                                  № 0543918549), обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере  20619 руб.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на основании договора в соответствии с п. 1и 3 ст. 931Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ссылка истца в обоснование иска о том, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Россгострах» опровергается представленными в материалы дела доказательствами и подлежит отклонению в связи со следующим.
 
    Пунктом 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктом 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 08 декабря 2010г. по адресу г. Ижевск, ул. В.Шоссе, 76 с участием автомобиля марки ChevroletAveo, государственный номер В095ОН/18и автомобиля марки-211440, транзитный номер 18ТА6146, а именно из Приложения              № 11 «Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии» от 08.12.2010 следует, что при буквальном прочтении графы «Название страховой компании, оформившей страховой полис» указано «Росстрах».
 
    Исходя из данных сервиса проверки полисов ОСАГО на принадлежность полисов страховой организации на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков по адресу: http://polis.autoins.ru, полис за номером 0543918549 отгружен 02.07.2010 ОАО «Росстрах».
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что полис серии ВВВ  за номером 0534749564  ответчику по настоящему делу не отгружался, ответственность страхователя Кулиева Рамиза Дамира оглы не застрахована, соответственно ООО «Росгосстрах» не должно возмещать ущерб истцу, по указанному страховому случаю - ДТП от 08.12.2010г.
 
    Исходя из изложенного, исковые требования не законны и необоснованны.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                     С.Ю. Бакулев