Решение от 06 июня 2011 года №А71-3052/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                            Дело  №  А71-3052/2011
 
    06 июня 2011 г.                                                                                                    Г29
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  06 июня 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование»  в  лице  филиала в г.Ижевске 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих.Ритейл»  в лице филиала  в  г.Ижевске 
 
    Третьи лица:
 
    1.Шикалов Андрей Викторович, г.Ижевск,
 
    2. Марданшин Айрат Нурисламович, г.Ижевск
 
    о взыскании 10792руб.51коп. страхового возмещения, 914руб. 48коп. неустойки.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Фоменко Ю.А. – пред. по дов. от 29.12.10.
 
    от ответчика: не явился (ув.№ 36848).
 
    от третьих лиц:  
 
    1.    Не явился (ув.№ 36847).
 
    2.    Не явился.
 
    Сущность спора: иск заявлен о взыскании 10792руб.51коп. страхового возмещения, 914руб. 48коп. неустойки.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В п.6 определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07.04.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением об исправлении опечатки от 12.05.2011 изменена  дата рассмотрения дела на 03.06.2011 в  16 час.00 мин.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07.04.2011, а также определение об исправлении опечатки от 12.05.2011 было получено сторонами, о чем свидетельствуют имеющиеся  в   материалах дела почтовые уведомления. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами заявлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец  поддержал исковые требования в  полном объеме, заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов  на оплату  услуг представителя  в  размере 3000руб. (заявление истца  приобщено к  материалам дела).
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителя  ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2010, был поврежден автомобиль ВАЗ 21144 г/н х840ра/18, принадлежащий Марданшину Айрату Нурисламовичу и  застрахованный истцом по договору добровольного страхования ГСФЗ-ТС10/048725 от 27.05.2010 (страховой  полис) (л.д. 13).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18 НА №0430088 от  22.09.2010 (л.д. 15) в совершении ДТП был признан водитель т/с УАЗ 396259 г/н н350ма/18 Шикалов А.В., нарушивший п.8.4.  Правил дорожного движения.
 
    Признав ДТП страховым случаем, на основании договора страхования ГС ФЗ-ТС 10/048725 от 27.05.2010, акта о страховом случае  №951-10 от 25.10.2010 (л.д.16)  истцом страхователю т/с ВАЗ 21144 г/н х840ра/18 было выплачено страховое возмещение в сумме 11350руб., что подтверждается платежным  поручением №2749 от 26.10.2010(л.д.21).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с УАЗ 396259 г/н н350ма/18 Шикалова А.В. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0494085634 приобщен к материалам дела), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к последнему с требованием  исх. №ГСФЗ ОУУ-229 от 02.11.2010 о страховой  выплате  10 792 руб. 51 коп. в счет возмещения вреда  в  порядке  суброгации.
 
    Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 10 792руб.51коп. страхового возмещения, 914руб. 48коп. неустойки.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 10 792руб.51коп. страхового возмещения, 914руб. 48коп. неустойкизаконны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с  чем, подлежат удовлетворению в  полном  объеме по  следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В  соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам: акту осмотра транспортного средства от 18.10.2010 (л.д.17), заключению эксперта о стоимости ремонта транспортного средства №2327 от 19.10.2010 (л.д.18), стоимость восстановительного ремонта поврежденного ВАЗ 21144 г/н х840ра/18составила без учета  износа - 11 350руб., с  учетом износа - 10 792 руб. 51 коп.
 
    По правилам ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 неустойка подлежит уплате в случае если по истечение 30 дней после получения заявления о страховой выплате с необходимыми документами, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Применительно к правоотношениям сторон при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), регулируемым положениями ст.965 Гражданского кодекса РФ, под заявлением о страховой выплате следует понимать направление страховщику по договору ОСАГО претензии (требования) о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.
 
    Требование о возмещении ущерба исх. №ГС ФЗ ОУУ-229 от 02.11.2010  получено ответчиком 11.11.2010 (л.д. 28).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.12.2010 по 04.03.2011 в  сумме 914руб.48коп. по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает подтвержденными  материалами дела и подлежащими взысканию в полном объеме.
 
    Ответчик  явку  в судебное  заседание представителя  не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»               № 40-ФЗ исковые требования о взыскании 10 792руб.51коп. страхового возмещения, 914руб. 48коп. неустойки законны и обоснованы,  подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов  по оплате   услуг представителя в  размере 3000руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 того же кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  
 
    В подтверждение понесенных расходов  истцом представлены  следующие документы,  приобщенные  к  материалам дела: договор на оказание юридических услуг №104/08 от 17.10.2008, дополнительное соглашение  к договору  №104/08 от 17.10.2008, платежное поручение №726 от 06.04.2011 не перечисление суммы 3000руб.,  в  связи  с чем,  и на основаниип.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г.Ижевске (ОГРН 1067758995303,  адрес: 426004, ул. Красная, 122, г. Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование»  в  лице  филиала в г.Ижевске (ОГРН 1027700357244, адрес: 426057, ул. М.Горького, 154, г. Ижевск, УР) 10 792 руб. 51 коп. ущерба, 914 руб. 48 коп. пени, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           А.М. Ходырев