Решение от 02 июня 2011 года №А71-3051/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                           Дело  №  А71-3051/2011
 
    2 июня 2011 года                                                                                                 Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 1 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 2 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала ЗАО «Гута-Страхование» в г.Ижевске
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег» в лице филиала ООО «СК «Ковчег» в городе Ижевске
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Казаров Роман Георгиевич, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Зезюлин Александр Иванович, г.Ижевск
 
    о взыскании 17253 руб. 57 коп. ущерба и пени, в возмещение судебных издержек 3000 рублей
 
    при участии представителей
 
    истца:             М.С. Валова – представитель (доверенность от 17.05.11.)
 
    ответчика:     не явился (уведомление в деле)
 
    третьих лиц:  не явились (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 17253 руб. 57 коп. ущерба и пени, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. При этом, в порядке ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 3000 руб.
 
    В ходе заседания уточнена организационно-правовая форма и наименование ответчика – закрытое акционерное общество «Страховая компания «КОВЧЕГ» в лице Ижевского филиала ЗАО «СК «КОВЧЕГ», г.Ижевск.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Третье лица исковые требования не оспорили и не признали, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    15 сентября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске, на ул. Оржоникидзе, 35 повреждён автомобиль BYDQCJ, государственный номер Н415РН/18, под управлением Казаров Р.Г.
 
    В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2010 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Зезюлин А.И., управлявший транспортным средством ВАЗ-21120, государственный номер К163УА/18, вследствие нарушения требований п. 8.12. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 17.09.2010, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 555 от 22.09.2010, составленного ООО «ЭКСО-Ижевск» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 15280 руб., что ответчиком не оспорено.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств ГСФЗ-ТСКР/491/09 от 23.10.2009 выгодоприобретателю (ОАО «Банк «МОСКВЫ» Ижевский филиал) выплачено страховое возмещение в размере 17320 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями страхового акта № 861-10 от 24.09.2010 и платежного поручения № 2532 от 28.09.2010.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя ВАЗ-21120, государственный номер К163УА/18 Зезюлина А.И., застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0512273606).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы ущерба, в размере                15280 руб., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1973 руб. 67 коп. за период просрочки оплаты с 06.10.2010 по 15.03.2011  и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, общая сумма иска, составила 17253 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 3000 руб. в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копии договора на оказание юридических услуг № 104/08 от 17.10.08., дополнительное соглашение к договору от 04.05.2011 и платежного поручения № 1286 от 30.05.2011  на сумму 3000 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму ущерба в размере  15280 руб. , наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    В силу ч. 1 ст. 13Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    По смыслу ч. 2 данной статьи, 30-дневный срок рассмотрения заявления потерпевшего (требования о выплате в порядке суброгации) начинает исчисляться со следующего дня после получения страховщиком по ОСАГО такого заявления (требования).
 
    Неисполнение обязанности по выплате в течение указанного срока является основанием для установления факта просрочки в исполнении денежного обязательства по выплате страхового возмещения. При этом, срок исчисления просрочки начинает течь со следующего дня после дня окончания 30-дневного срока на рассмотрение заявления (требования).
 
    Таким образом, юридический факт получения страховщиком по ОСАГО соответствующего заявления (требования) имеет существенное значение для установления факта неисполнения обязательства и периода просрочки.
 
    В качестве доказательства направления Ответчику требования о возмещении ущерба в порядке ст. 965ГК РФ, а также документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, истцом  в материалы дела представлена претензия № ГСФЗ ОУУ-199 от 06.10.2010 о возмещении ущерба в размере 15280 руб., в которой отсутствует подпись лица ее составившего, а также реестр почтовых отправлений (л.д. 27).
 
    Между тем, ни доказательств направления ответчику претензии от 06.10.2010, ни доказательств получения ответчиком претензии истцом в материалы дела не представлено. Материалы дела не содержат доказательств (переписка сторон относительно возмещения ущерба по спорному страховому случаю и т.п.), позволяющих установить факт получения ответчиком требования истца и обосновывающих его документов.
 
    С учетом изложенного, из имеющихся в деле доказательств не представляется возможным установить сам факт просрочки исполнения спорного обязательства и определить дату, с которой подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательства.
 
    Следовательно, при вышеназванных обстоятельствах оснований для установления периода начисления неустойки, а также размера подлежащей взысканию у суда не имеется.
 
    В виду того, что отсутствует определенность, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.
 
    Судом признаны обоснованными и документально подтвержденными судебные издержки истца – оплата услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    Между тем, в силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 2656 руб. 80 коп. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «КОВЧЕГ» в лице Ижевского филиала ЗАО «СК «КОВЧЕГ», г.Ижевск в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала ЗАО «Гута-Страхование» в г.Ижевске ущерб в размере 15280 руб.; в возмещение судебных издержек 2656 руб. 80 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1771 руб. 22 коп.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                               С.Ю. Бакулев