Дата принятия: 29 июня 2011г.
Номер документа: А71-3048/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3048/2011
29 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ника», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс – 2003», г. Саратов
о взыскании 1561355 руб. 55 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Козлова Э.И. - представитель по доверенности от 01.06. 2011г.
от ответчика: не явились (уведомление № 37043, № 37044).
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ника», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс – 2003», г. Саратов о взыскании 1561355 руб. 55 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 0084 от 01.01.2010г. истец по товарным накладным № Т3500 от 18.08.201г. и № Т4202 от 23.09.2010г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 1452781 руб. 00 коп.
Согласно п. 5.3 договора установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной.
Товар ответчиком получен, оплата произведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара в размере 1352781 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.2. договора поставка товара осуществляется самовывозом или транспортом Поставщика на склад Покупателя с отнесением транспортных расходов на Покупателя.
Согласно акту № 78000473 от 27.09.2010г. ООО «Рента Плюс» оказало истцу транспортные услуги Ижевск-Саратов на сумму 30000 руб. 00 коп., которые истцом оплачены по платежному поручению № 878 от 28.09.2010г. Согласно п. 2.2. договора у ответчика возникла обязанность по оплате транспортных услуг в сумме 30000 руб. 00 коп., которые им не оплачены.
В порядке п. 6.2 договора за нарушение обязательств ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы товара за каждый день просрочки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 28613 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс – 2003», г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ника», г. Ижевск 1352781 руб. 00 коп. долга, 30000 руб. 00коп. транспортные расходы, 178574 руб. 55 коп. пени, и 28613 руб. 55 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
