Дата принятия: 22 июня 2011г.
Номер документа: А71-3043/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3043/2011
22 июня 2011г. Г 10
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г. Сарапул,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Холода», г. Ижевск,
о взыскании 16716руб.71коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения долга, а также судебных издержек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара (электротехнической продукции) по товарной накладной № И000000791 от 06.02.2009г.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Варачев Г.И. - представитель по доверенности от 30.09.2010г.
от ответчика: не явился, уведомление от 01.06.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г. Сарапул, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Холода», г. Ижевск, о взыскании 26402 руб. 56 коп., в том числе 23131 руб. 11 коп. основного долга, 3271 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара (электротехнической продукции) по товарным накладным № И000000789 и № И000000791 от 06.02.2009г.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп. на оплату за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. В подтверждение истцом представлено платежное поручение № 299 от 21.03.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 39).
В предварительном судебном заседании от 30.05.2011г. представитель истца заявил частичный отказ от иска в части взыскания долга и процентов по товарной накладной № И000000789 на общую сумму 9685руб.85коп.
На основании ст.49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом. На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.
Предметом исковых требований является взыскание долга в сумме 14645 руб. 40 коп. и проценты в сумме 2071 руб. 31 коп. с последующим их начислением до фактического погашения долга за поставленный и неоплаченный товар по товарной № И000000791 от 06.02.2009г.
Представитель истца заявил ходатайство о распределении судебных издержек в соответствии со ст.ст. 104, 106, 110 АПК РФ в сумме 5000руб за оказанные услуги представителя, а также госпошлины и судебных расходов в сумме 200руб. за выписку из ЕГРЮЛ на ответчика.
В обоснование требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. истцом представлены документы: соглашение о представлении интересов в суде от 15.03.2011г., заключенное между ООО «Связьсервис» и ИП Варачевым Г.И., акт № 6 от 16.03.2011г. на выполнение работ-услуг, и квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 на сумму 5000 руб. 00 коп. (л.д. 89-91).
В судебном заседании от 15.06.2011г. истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил подлинники документов, приложенных к иску.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине по причине отсутствие адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Ответчик почтовую корреспонденцию получил по фактическому местонахождению.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, истец осуществил в адрес ответчика поставку товара (электротехнической продукции), на основании доверенности № 00000021 от 06.02.2009г. на получение товара (л.д. 45), по товарным накладным № И000000789 и № И000000791 от 06.02.2009г. (л.д. 41, 43), всего на общую сумму 23131 руб. 11 коп.
Для оплаты полученного товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № И000000789 и № И000000791 от 06.02.2009г. (л.д. 42, 44) на общую сумму 23131 руб. 11 коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 14645руб.40коп. (с учетом уточнения истцом размера заявленных требований), которая по настоящее время не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд с требованием о принудительном взыскании долга и начисленных процентов предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела между сторонами фактически сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи (статьи 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Факт поставки товара подтвержден представленными товарными накладными (л.д. 41, 43). Из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата произведена ненадлежащим образом, частично, в связи с чем, неоплаченной осталась сумма в размере 14645руб.40коп.
Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленного расчета истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 2071 руб. 31 коп., начисленные за период с 14.02.2009г. по 15.03.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых (с учетом уточнения истцом размера начисленных процентов, л.д. 87).
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга ответчиком.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациии соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально и на основании ст.ст. 09, 310, 314, 454, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с представленным соглашением о представлении интересов в суде от 15.03.2011г., заключенным между ООО «Связьсервис» и ИП Варачевым Г.И. (условиями которого стороны предусмотрели размер денежного вознаграждения исполнителя в сумме 5000руб. 00 коп.), актом № 6 от 16.03.2011г. на выполнение работ-услуг, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 на сумму 5000 руб. 00 коп. (л.д. 89-91).
Судебные издержки на оплату госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, понесенные истцом, подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № 299 от 21.03.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 39).
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат с ответчикав пользу истца судебные издержки в сумме 5200 руб. 00 коп. (в том числе 5000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя и 200 руб. 00 коп. на оплату за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Холода» г.Ижевск (ОГРН 1041804302440) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г. Сарапул (ОГРН 1021800994126) денежные средства в размере 16716руб.71коп., в том числе 14645руб.40коп. долга, 2071руб.31коп. процентов, с последующим начислением процентов исходя из ставки рефинансирования 8% годовых начиная с 16.03.2011г. от суммы долга 14645руб.40коп . по день фактического погашения задолженности, а также 2000руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины и 5200руб. судебных издержек за оказанные услуги представителя и предоставленную выписку из ЕГРЮЛ на ответчика.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
