Дата принятия: 11 мая 2011г.
Номер документа: А71-3042/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
11 мая 2011г. Дело №71-3042/2011
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» г.Ижевск о взыскании 35251,04руб. долга, 174,43руб. процентов за пользование чужими денежным средствами по договору поставки газа №56-4-1653/11 от 01.12.2010г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
От истца: Тулбаева Н.В- предст. по дов. №597 от 02.12.2010г.
От ответчика: не явился, увед. №33935;
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» г.Ижевск 35251,04руб. долга, 174,43руб. процентов за пользование чужими денежным средствами по договору поставки газа №56-4-1653/11 от 01.12.2010г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200руб. в возмещение судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.
По окончании предварительного судебного заседания от 04.05.2011г., с согласия истца, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу предъявленных требований, с учетом разъяснений п.5 определения Арбитражного суда УР от 06.04.2011г. о принятии искового заявления к производству, суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном заседании. В соответствии со ст.137 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №56-4-1653/11 от 01.12.2010г., по условиям которого, истец (Поставщик) обязуется поставлять газ до выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский», а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-бытовые услуги в пределах объёмов, указанных в Приложении № 1 к договору.
Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договора. Окончательные расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги, производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п.3.8 Договора, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры № 688 от 31.01.2011г., № 2292 от 28.02.2011г. ответчиком в сроки, установленные договором, не оплачены.
Наличие задолженности в общем размере 35251,04руб. явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 35251,04руб. долга, 174,43руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, в судебном порядке.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму произведенной поставки полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки газа №56-4-1653/11 от 01.12.2010г., счетами-фактурами № 688 от 31.01.2011г., № 2292 от 28.02.2011г., предъявленными к оплате, актами приёма-передачи газа за оспариваемый период, подписанными ответчиком без замечаний.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 35251,04руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 174,43руб. произведен истцом от суммы задолженности в размере 35251,04руб. за период с 25.02.2011г. по 31.03.2011г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У с 03 мая 2011г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 174руб.43коп., с последующим начислением процентов с 01.04.2011г. от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика. В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №778 от 25.02.2011г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учетом принятого решения, в соответствии с п. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 33425руб.47коп., перечисленная по платёжному поручению №1437 от 01.04.2011г., подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.21, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск долг в сумме 35251руб.04коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174руб.43коп., с последующим начислением процентов с 01.04.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга, 200руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск 33425руб.47коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1437 от 01.04.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
