Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: А71-3033/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск дело № А71-3033/2011
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Спектр+», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г. Ижевск
о взыскании 164463 руб. 87 коп. долга по договору субподряда № И66-С/С 79 от 06.04.2009, 2304 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии представителей сторон:
истца: Лепихин О.В. по доверенности от 25.10.2010;
ответчика: не явился (уведомления № № 426067 38 351 44 3, 426067 38 35142 9 вручены 16.05.2011),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Спектр+» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» о взыскании 166768 руб. 62 коп., в том числе 164463 руб. 87 коп. долга, 2304 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда № И66-С/С 79 от 06.04.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении периода начисления процентов с 01.01.2011 по 06.03.2011.
Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор субподряда № И 66С/С 79 от 06.04.2009, в соответствии с условиями которого истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (генподрядчик) принял работы по устройству навесного вентилируемого фасада системы «Алюком» на объекте «Реконструкция административного здания по адресу: г. Ижевск, ул. Серова, 79» на сумму 371947 руб. 80 коп. согласно представленных в материалы дела актов выполненных работ № 9 от 30.06.2010, № 10 от 31.08.2010, № 11 от 31.08.2010, справок о стоимости выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний.
Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 164463 руб. 87 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Претензия исх. № 08 от 01.02.2011, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлена им без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Помимо основного долга, истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2304 руб. 75 коп., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с 01.01.2011 по 06.03.2011, согласно представленному расчету.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
Поскольку истец выполнил свои обязательства по осуществлению работ по устройству навесного вентилируемого фасада, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.
Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения, по которым ответчик иск не признал, суду не представлены.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 164463 руб. 87 коп. долга, 2304 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора субподряда № И 66С/С 79 от 06.04.2009, ст. ст. 307, 309, 310, 395, 702, 711,746 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6003 руб. 06 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г. Ижевск в пользу:
1.1. общества с ограниченной ответственностью «Спектр+», г. Ижевск 164463 руб. 87 коп. долга, 2304 руб. 75 коп. процентов, всего 166768 руб. 62 коп. проценты.
1.2. в доход федерального бюджета 6003 руб. 06 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
