Решение от 04 июля 2011 года №А71-3028/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    04 июля 2011 года                                                                   Дело № А71-3028/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2», г.Чайковский
 
    к индивидуальному предпринимателю Ининой Анастасии Юрьевне, г.Ижевск
 
    о взыскании 27 935 руб. 01 коп. долга
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42606739115105 вручено 07.06.2011,  приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Ининой Анастасии Юрьевне, г.Ижевск о взыскании 27 935 руб. 01 коп. долга за поставленный товар.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил в суд ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам, представил копии товарно-транспортных накладных, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 1258 от 25.09.2006, согласно условиям договора, истец по товарно-транспортным накладным № 1111109507 от 11.11.2009, № 1121109487 от 12.11.2009, № 2121109422 от 12.11.2009, № 1131109501   от 13.11.2009, № 2131109430 от 13.11.2009, № 1141109471 от 14.11.2009, № 2141109367 от 14.11.2009, № 1151109451 от 15.11.2009, № 2151109363 от 15.11.2009, № 1161109507 от 16.11.2009, № 2161109467 от 16.11.2009, № 1171109510 от 17.11.2009, № 2171109437 от 17.11.2009, № 1181109503 от 18.11.2009, № 2181109237 от 18.11.2009, № 1191109504 от    19.11.2009, № 2191109418 от 19.11.2009, № 1201109505 от 20.11.2009, № 2201109452 от 20.11.2009, № 1211109457 от 21.11.2009, № 2211109397 от 21.11.2009, № 1221109444 от 22.11.2009, № 2221109323 от 22.11.2009, № 1231109519 от 23.11.2009, № 2231109436 от 23.11.2009, № 1241109509 от          24.11.2009, № 2241109502 от 24.11.2009, № 1251109479 от 25.11.2009, № 2251109403 от 25.11.2009, № 1261109498 от 26.11.2009, № 2261109374 от 26.11.2009 поставил ответчику товар в ассортименте, что подтверждается приложенными к материалам дела товарно-транспортными накладными, подписанными представителями ответчика.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 27 935 руб. 01 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Направленные ответчику претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, оставлена без рассмотрения и удовлетворения, что послужило истцу основанием для подачи настоящего иска в суд.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 27 935 руб. 01 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 27 935 руб. 01 коп. долга. 
 
    Истцом также заявлено о распределении судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оплаченных по платежному поручению № 165 от 28.02.2011.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Понесенные истцом расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждены платежным поручением № 165 от 28.02.2011, в связи с чем, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о возмещении расходов  подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.    Исковые требования удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Ининой Анастасии Юрьевны, г.Ижевск (ИНН 1831122121683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2», г.Чайковский Пермского края 27 935 руб. 01 коп. долга и 2 200 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен