Решение от 04 июля 2011 года №А71-3027/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    04 июля 2011 года                                                                   Дело № А71-3027/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 04 июля  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2», г.Чайковский
 
    к индивидуальному предпринимателю Кропочевой Алевтине Юрьевне, г.Ижевск
 
    о взыскании 15 909 руб. 14 коп. долга
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42606739115136 вручено 07.06.2011, приобщено к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Кропочевой Алевтине Юрьевне о взыскании 15 909 руб. 14 коп. долга за поставленный товар.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил в суд ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам, представил копии товарно-транспортных накладных, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной товарно-транспортными накладными, согласно которым истец по товарно-транспортным накладным № 1060908323 от 06.09.2008, № 1080908315 от 08.09.2008, № 1090908414 от 09.09.2008, № 1100908431 от 10.09.2008, № 1110908267 от 11.09.2008, № 1120908456 от 12.09.2008, № 1130908352 от 13.09.2008, № 1140908352 от 14.09.2008, № 1150908260 от 15.09.2008 поставил ответчику товар в ассортименте, что подтверждается приложенными к материалам дела товарно-транспортными накладными, подписанными представителем ответчика.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, с учетом частичной оплаты товара, образовалась задолженность в размере 15 909 руб. 14 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Направленные ответчику претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, оставлена без рассмотрения и удовлетворения, что послужило истцу основанием для подачи настоящего иска в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной накладными.
 
    Представленные в материалы дела накладные содержат все существенные условия  договора купли-продажи, подписаны представителями ответчика, частично оплачены ответчиком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 15 909 руб. 14  коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 432, 434, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 15 909 руб. 14 коп. долга. 
 
    Истцом также заявлено о распределении судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оплаченных по платежному поручению № 133 от 15.02.2011.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Понесенные истцом расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждены платежным поручением № 133 от 15.02.2011, в связи с чем, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о возмещении расходов  подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Кропочевой Алевтины Юрьевны, г.Ижевск (ОГРГИП 304 183502700253) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2», г.Чайковский Пермского края 15 909 руб. 14 коп. долга и 2 200 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                         М.В.Лиуконен