Решение от 14 июня 2011 года №А71-3026/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  дело № А71-3026/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания»,                     г. Ижевск
 
    к закрытому акционерному обществу «Промстройгаз», г. Воткинск
 
    о взыскании 118030 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи товаров                № П-200/08 от 21.04.2008, 14911 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:       Варламова В.Н. по доверенности от 01.12.2010;
 
    ответчика: не явились (уведомление № 426067 38 35207 5 вручено 17.05.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Промстройгаз» о взыскании 132941 руб. 81 коп., в том числе 118030 руб. 00 коп. долга, 14911 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате товара, поставленного  по договору купли-продажи товаров № П-200/08 от 21.04.2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор купли-продажи товаров № П-200/08 от 21.04.2008, в соответствии с условиями которого, истец (продавец) поставил, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 208030 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № № УУШК08871, УУШК08872 от 23.12.2009, подписанными представителем ответчика по доверенности.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора оплата товара производиться не позднее 14 дней с момента продажи товара. 
 
    В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ним образовалась задолженность в сумме 118030 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14911 руб. 81 коп., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с 03.01.2010 по 04.04.2011, с последующим взысканием по день фактической уплаты долга из расчета 8 % годовых и суммы долга без учета НДС (100025 руб. 41 коп.).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий  договора купли-продажи товаров № П-200/08 от 21.04.2008, ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 132941 руб. 81 коп., в том числе 118030 руб. 00 коп. долг, 14911 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 05.04.2011 на сумму долга без учета НДС (100025 руб. 41 коп.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4988 руб. 25 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Промстройгаз»,                         г. Воткинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания»,  г. Ижевск 118030 руб. долга, 14911 руб. 81 коп. процентов, с начислением процентов на сумму долга без НДС (100025 руб. 41 коп.) по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 05.04.2011, исходя из ставки 8 % годовых, всего 132941 руб. 81 коп., 4988 руб. 25 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин