Решение от 14 июня 2011 года №А71-3025/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-3025/2011
 
    14 июня 2011 года                                                                                        Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Молочный комбинат «Сарапул-молоко», г. Сарапул Удмуртская Республика (ОГРН: 1031804806318)
 
    к индивидуальному предпринимателю Миннемуллиной Зарине Алиевне, г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН: 306183103400017)
 
    о взыскании 4800 руб. 04 коп. долга по договору  поставки от 15.11.2008г., 200 руб. 00 коп. судебных расходов
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Глазова Н.Е. юрисконсульт по доверенности № 02-Д от 12.01.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 34509 2 возвращено
 
 
    У с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Молочный комбинат «Сарапул-молоко», г. Сарапул Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Миннемуллиной Зарине Алиевне, г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 4800 руб. 04 коп. долга по договору  поставки от 15.11.2008г., 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки от 15.11.2008, во исполнение обязательств истец поставлял ответчику молочную продукцию. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 4800  руб. 04 коп., которую истец и просит взыскать.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 07.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 07.04.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 15.11.2008, в соответствии  с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель - принять и оплатить молочную продукцию в ассортименте, количестве и по цене согласно накладным (п. 1.1. договора).
 
    Истец исполнил договорные обязательства перед ответчиком, поставив молочную продукцию  по товарным накладным: № СМК-074935 от 24.11.2008, № СМК-083555 от 18.12.2008, № СМК-084873 от 22.12.2008
 
    Во исполнение своих обязательств ответчик произвел частичную оплату. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет  4800 руб. 04 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. б/н от 10.03.2010)  с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта  1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункта 7.3. договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика   в виде 50% предварительной  оплаты и 50% - в течение 7 календарных дней с момента подписания товарной накладной.
 
    Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки от 15.11.2008 обязательства по оплате за полученную молочную продукцию надлежащим образом ответчиком неисполнены, в результате чего сумма долга  перед истцом составляет 4800 руб. 04 коп. и подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 4800 руб. 04 коп.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 1033 от 08.02.2011.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с предпринимателю Миннемуллиной Зарины Алиевны г. Ижевск  в пользу открытого акционерного общества «Молочный комбинат «Сарапул-молоко» г. Сарапул 4800 руб. 04 коп. долга, 2000руб. 00 коп.в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко