Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-3017/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3017/2011
10 июня 2011г. А6
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
к обществу с ограниченной ответственностью « СтройКомплектПоставка-В», г. Ижевск
о взыскании 5 392 руб. 34 коп. долга
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице ООО «Югорского коллекторного агентства» (г. Пермь) обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО «СтройКомплектПоставка-В» (г. Ижевск), 5 392 руб. 34 коп. долга по договору на оказание услуг связи.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг связи путем размещения в Российской газете № 101 (4364) от 16.05.2007г. публичной оферты по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги связи по доступу к междугородней (международной) связи через местного оператора (п.3.6-3.8), а Абонент оплачивает оказанные ему услуги в соответствии с действующими в этот период тарифами и тарифными планами согласно с порядком расчетов (раздел 5)(л.д.14).
Истец оказал услуги связи путем доступа к междугородней (международной) телефонной связи через местного оператора связи ОАО «Уралсвязьинформ» (г. Екатеринбург) согласно счетам № 008 от 31.03.09г., № 007 от 28.02.09г. (л.д.17, л.д.25), а также детализации телефонных соединений (л.д.18-24, л.д.26-27). Доказательством надлежащего оказания услуг связи также является письмо ОАО « Уралсвязьинформ» от 13.11.10г. № ТУ-2ЦПОК/1249/ИсхД (л.д.15).
В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги телефонной связи не оплачены в сумме 5 392 руб. 34 коп., согласно расчету суммы задолженности (л.д.16).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы 5 392 руб. 34 коп. долга.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 4.03.11г. № 809 в сумме 2000 руб.относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « СтройКомплектПоставка-В», г. Ижевск, ул. Дзержинского, д.15А (почтовый адрес: 620130, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д.65, корп.1) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, ул. Достоевского,15 задолженность 5 392 руб.34 коп., а также 2000 руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
