Решение от 09 июня 2011 года №А71-3016/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71- 3016/2011
 
    9 июня  2011г.                                                                                               А6         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 9 июня 2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества « Омск-Лада», г. Омск
 
    к открытому акционерному обществу «Ижтехобслуживание», г. Ижевск
 
    о взыскании 815 656 руб. 45 коп. долга и процентов
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гребенкина Н.В. представителя по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст.123 АПК РФ,
 
 
    ОАО  «Омск-Лада», г. Омск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ОАО «Ижтехобслуживание», г. Ижевск 815 656 руб. 45 коп. из них 778 463 руб. 95 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 06321070 от 4.03.2004г. о гарантийном обслуживании автомобилей ВАЗ-2106, ВАЗ-21043
 
    производства  ОАО « ИжАвто», а также 37 192 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик  представил отзыв от 10.05.11г. № 63/11-038. Возражений по существу иска не представил,  т.е.требования не оспорил, однако считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда УР принято заявление 20.04.11г. о признании его банкротом, следовательно по его мнению, требования  взыскать следует в рамках дела о банкротстве А71- 3428/2011-Г15.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, в том числе размещением определения суда о назначении дела на официальном сайте Арбитражного суда УР.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
 
    Между сторонами спора заключен договор № 06321070 от 4.03.2004г. о гарантийном обслуживании автомобилей ВАЗ-2106, ВАЗ-21043
 
    производства  ОАО « ИжАвто» с дополнительными соглашениями, в соответствии с условиями которого  Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства (п.1.1) по своевременному и качественному гарантийному ремонту и техническому обслуживанию автомобилей ВАЗ-2106, ВАЗ-21043 производства ОАО « ИжАвто» в соответствии с его гарантийными обязательствами, а Заказчик возмещает Исполнителю расходы, связанные с устранением заводских дефектов (п. 7.1) (л.д.21-29).
 
    Принятые на себя обязательства за период до 31.01.2009г. истец исполнил на сумму 924 914 руб. 66 коп., между сторонами был произведен взаимозачет на сумму 536 478 руб.(л.д.20), после зачета осталась не уплаченной сумма 388 436 руб.66 коп. С 1.08 2009г. по 30.06.2010г. истец также выполнил надлежащим образом свои обязательства на сумму  390 027 руб.29 коп.., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанные сторонами (л.д.30-40), сводными ведомостями затрат на гарантию, счетами-фактурами, направленными ответчику экспресс-почтой согласно накладным.
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом  в результате чего образовалась задолженность в сумме 778 463  руб.95 коп. за указанный период, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Претензия истца от 25.08.10г. № 316 (л.д.17) осталась без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.10г. по 10.02.11г. в размере 37 192 руб.50 коп. (расчет приложен к материалам дела).
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по своевременному и качественному гарантийному ремонту и техническому обслуживанию автомобилей ВАЗ-2106, ВАЗ-21043 производства ОАО « ИжАвто»  исполнил в соответствии с условиями договора.
 
    Доказательств, свидетельствующих о полной оплате потребленных работ (услуг) ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленных услуг, а также доказательств их необоснованности, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, ст.ст. 309, 310, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 815 656 руб. 45 коп.
 
    Суд не принимает довод ответчика о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, так как это исковое заявление № 98 от 16.03.11г. от ОАО « Омск-Лада» в Арбитражный суд УР поступило 4.04.11г. и было принято к производству уже 5.04.11г., а заявление о признании ОАО « Ижтехобслуживание» банкротом принято к производству лишь 20.04.11г.(дело № А71-3428/2011-Г15) и еще на день принятия настоящего решения Арбитражным судом УР не проверено данное заявление на предмет его обоснованности.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 19 313 руб. 00 коп., уплаченные истцом по платежному поручению № 702 от 16.03.11г. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества  «Ижтехобслуживание», г. Ижевск, ул. Автозаводская, 5А в пользу открытого акционерного общества  « Омск-Лада», г. Омск, ул. Новороссийская,2  815 656 руб. 45 коп., из них долг 778 463 руб. 95 коп., 37 192 руб.50 коп. проценты, а также 19 313 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов