Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: А71-3013/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-3013/2011
14 июня 2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-Киров» г. Киров (ОГРН: 1064345083692)
к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Оскон» г. Ижевск (ОГРН: 1021801141450)
о взыскании 130479 руб. 54 коп. долга, 13673 руб. 99 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, по договору поставки № 296 от 10.08.2009.
при участии представителей сторон:
от истца: не явились, уведомление № 45985 0 вручено 03.05.2011, № 45984 3 вручено 05.05.2011
от ответчика: не явились, уведомление № 45986 7 вручено 29.04.2011
У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-КИРОВ» г. Киров (далее ООО «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-КИРОВ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Оскон» г. Ижевск (далее ЗАО ТД «Оскон») о взыскании 130479 руб. 54 коп. долга, 13673 руб. 99 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, по договору поставки № 296 от 10.08.2009.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство (исх. №216 от 27.05.2011), о рассмотрении делабез участия представителя истца.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки № 296 от 10.08.2009, во исполнение которого истцом был поставлен ответчику товар по товарным накладным. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 144153 руб. 53 коп. (130479 руб. 54 коп. долг и 13673 руб. 99 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Определением суда от 27.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 27.04.2011 вручена истцу 03.05.2011 и 05.05.2011, ответчику 29.04.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 45985 0, № 45984 3, № 45986 7.
Стороны письменного возражения против такого перехода не заявили, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 08.06.2011 не обеспечили.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку стороныбыли надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ООО «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-УДМУРТИЯ»(поставщик) и ЗАО «ТД «Оскон» (покупатель) заключен договор поставки № 296 от 10.08.2009, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции указываются в товарных накладных (п.п. 1.1., 1.3. договора).
ООО «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-УДМУРТИЯ»(истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ЗАО ТД «Оскон» (ответчик), поставив товар по товарным накладным: № БУ0005699 от 13.10.2009, № БУ0006310 от 11.11.2009, № БУ0005676 от 12.10.2009.
Письмом (исх. б/н и б/д) ответчик гарантировал оплатить полученный товар в срок до 15.02.2010.
Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар, его задолженность перед истцом составляет 130479 руб. 54 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. б/н от 18.06.2010) с требованием об оплате суммы долга была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям раздела 4 договора покупатель обязался производить оплату путем перечисления на расчетный счет или путем внесения в кассу поставщика денежных средств в течение 14 календарных дней с даты получения товара.
В нарушение условий договора поставки № 296 от 10.08.2009 обязательства по оплате за полученный товар ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего сумма долга ЗАО ТД «Оскон» перед ООО «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-УДМУРТИЯ» составляет 130479 руб. 54 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2009 по 01.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, в размере 13673 руб. 99 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета 7,75% годовых (основание - Указание Центробанка России от 31.05.2010 № 2450-У).
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 13673 руб. 99 коп.
Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 144153 руб. 53 коп., из которых 130479 руб. 54 коп. долг и 13673 руб. 99 коп. проценты за пользование денежными средствами.
Дальнейшее начисление процентов следует производить с 02.03.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Согласно представленной выписке из единого государственного юридических лиц № 04-45/5323 от 11.05.2011 ООО «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА -УДМУРТИЯ» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА - КИРОВ». ООО «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА - КИРОВ» является полным правопреемником по правам и обязанностям присоединенного к нему юридического лица, ООО «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА - УДМУРТИЯ» (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
Взыскать сзакрытого акционерного общества «Торговый Дом «Оскон» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА-КИРОВ» г. Киров 144153 руб. 53 коп. из которых, 130479 руб. 54 коп. долг и 13673 руб. 99 коп. процентыза пользование чужими денежными средствами, 5324 руб. 61 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 7,75% начиная с 02.03.2011 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
