Решение от 14 сентября 2011 года №А71-3003/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                         Дело  №  А71-3003/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Н.А. Трубициной, помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    1. Богданова Валерия Степановича, г. Глазов
 
    2. Колзиной Ольги Александровны, г. Глазов
 
    3. Титце Веры Петровны, г. Глазов
 
    к 1. специализированному производственному кооперативу «ГАЗ», г. Глазов
 
    2. Суханову Сергею Александровичу, г. Глазов
 
    3. Богданову Владимиру Леонидовичу, г. Глазов
 
    4. Богданову Константину Владимировичу, г. Глазов
 
    5. Еременко Виктору Анатольевичу, г. Глазов
 
    третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике, г. Глазов
 
    о признании недействительным п. 9.7. Устава СПК «Газ», зарегистрированного Администрацией г. Глазова 09.04.1999 за № 1094, установлении принадлежность паев в СПК «Газ», размера паевого фонда, размера паевых взносов, а именно, установить, что членами СПК «Газ» являются Суханов С.А., Богданов В.С., Богданов В.Л., Колзин К.А., Титце В.Е., паевой фонд кооператива составляет 6409 руб., внесен наличными денежными средствами: Суханов С.А. – 1500 руб., Богданов В.Л. – 1364 руб., Богданов В.С. 1364 руб. Колзин К.А. – 1159 руб., Титце В.Е. – 1022 руб., признать недействительными ранее внесенные в ЕГРЮЛ сведения о членах СПК «Газ», размере паевого фонда, размере паевых взносов и обязании Межрайонной ИФНС № 2 по Удмуртской Республики внести изменения в сведения о членах СПК «Газ», размере паевого фонда и размере паевых взносов в ЕГРЮЛ,
 
    при участии представителей:
 
    истцов: Шевелева О.А. по доверенностям от 20.11.2010, 14.12.2010, 22.12.2010;
 
    ответчиков: не явились (уведомления, возвраты почтовой корреспонденции в деле);
 
    третьего лица: не явились (уведомление № 426011 41 16163 4 вручено 15.08.2011),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Богданов Валерий Степанович, г. Глазов, Колзина Ольга Александровна, г. Глазов, Титце Вера Петровна, г. Глазов (далее – Богданов В.С., Колзина О.А., Титце В.П., истцы)обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к специализированному производственному кооперативу «ГАЗ»,                       г. Глазов (далее – СПК «ГАЗ», кооператив), Суханову Сергею Александровичу, г. Глазов, Богданову Владимиру Леонидовичу, г. Глазов, Богданову Константину Владимировичу, г. Глазов, Еременко Виктору Анатольевичу,                г. Глазовоб исключении из числа пайщиков СПК «ГАЗ» Богданова К.В., Еременко В.А., о внесении об этом сведений в ЕГРЮЛ, о признании недействительным п. 9.7. Устава СПК «ГАЗ» и утверждении его в следующей редакции: «паевой фонд кооператива составляет 6409 рублей. Паевой фонд внесен наличными деньгами: 1. Суханов С.А. – 1500 рублей, 2. Богданов В.Л. – 1364 рубля, 3. Богданов В.С. – 1364 рубля, 4. Колзин К.А. – 1159 рублей, 5. Титце В.Е. – 1022 рубля», о внесении сведений о пайщиках кооператива СПК «ГАЗ» в ЕГРЮЛ, ликвидации СПК ГАЗ», назначении ликвидационной комиссии в составе Колзиной О.А., Богданова В.С.
 
    В судебном заседании 03.08.2011 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты отказ истцовот исковых требований в части, а именно, требований, изложенных в п. п. 1, 4, 5 искового заявления: об исключении из числа пайщиков СПК «ГАЗ» Богданова К.В., Еременко В.А., о внесении об этом сведений в ЕГРЮЛ, ликвидации СПК ГАЗ», назначении ликвидационной комиссии в составе Колзиной О.А., Богданова В.С., а также уточнение исковых требований, согласно которому истцы просят: 1) признать недействительным п. 9.7. Устава СПК «Газ», зарегистрированного Администрацией г. Глазова 09.04.1999 за № 1094; 2) установить принадлежность паев в СПК «Газ», размер паевого фонда, размер паевых взносов, а именно, установить, что членами СПК «Газ» являются Суханов С.А., Богданов В.С., Богданов В.Л., Колзин К.А., Титце В.Е., паевой фонд кооператива составляет 6409 руб., внесен наличными денежными средствами: Суханов С.А. – 1500 руб., Богданов В.Л. – 1364 руб., Богданов В.С. – 1364 руб. Колзин К.А. – 1159 руб., Титце В.Е. – 1022 руб.; 3) признать недействительными ранее внесенные в ЕГРЮЛ сведения о членах СПК «Газ», размере паевого фонда, размере паевых взносов и обязании Межрайонной ИФНС № 2 по Удмуртской Республики внести изменения в сведения о членах СПК «Газ», размере паевого фонда и размере паевых взносов в ЕГРЮЛ.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истцы просят: 1) признать недействительным п. 9.7. Устава СПК «ГАЗ», зарегистрированного Администрацией г. Глазова 09.04.1999 за № 1094;           2) установить принадлежность паев в СПК «ГАЗ», размер паевого фонда, размер паевых взносов, а именно, установить, что членами СПК «ГАЗ» являются Суханов С.А., Богданов В.Л., Богданов В.С., членами СПК «ГАЗ» на момент смерти являлись Колзин К.А., Титце В.Е., паевой фонд кооператива составляет 6409 руб., внесен наличными деньгами: Суханов С.А. – 1500 руб., Богданов В.Л. – 1364 руб., Богданов В.С. – 1364 руб., Колзин К.А. – 1159 руб., Титце В.Е. – 1022 руб.; 3) признать недействительными ранее внесенные в ЕГРЮЛ сведения о членах СПК «ГАЗ», размере паевого фонда, размере паевых взносов и обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике вести изменения в сведения о членах СПК «ГАЗ», размере паевого фонда и размере паевых взносов в ЕГРЮЛ.
 
    Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Заявленные исковые требования представитель истцов поддержал по основаниям, изложенным в иске, а именно, указав, что права Богданова В.С., как пайщика СПК «ГАЗ», Титце В.П., Колзиной О.А., как наследников пайщиков СПК «ГАЗ» Титце В.Е. и Колзина К. А., нарушены, поскольку указанные в п. 9.7. Устава СПК «ГАЗ» Богданов К.В., Еременко В.А. до утверждения новой редакции Устава работали в кооперативе как наемные работники, общее собрание кооператива не принимало указанных лиц в кооператив, указанные лица не вносили денежных средств в паевой фонд кооператива, не участвовали в создании его имущества; при проведении собрания кооператива 02.02.1999 нарушены п. п. 2.3., 7.3. Устава кооператива «ГАЗ», ст. 15 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»  (далее – Закон № 41-ФЗ), в связи с чем, решение, принятое на данном собрании о внесении изменений в Устав кооператива не имеет юридической силы на основании п. 7 ст. 17.1 Закона                 № 41-ФЗ. В новом Уставе СПК «ГАЗ» паи и имущество кооператива перераспределены таким образом, что пайщики были лишены части доли в имуществе кооператива, принадлежащего им в силу старого Устава и действующего на момент создания имущества законодательства.
 
    В отзыве на исковое заявление (т. 1 л. д. 91-93), направленном в Арбитражный суд Удмуртской Республики, ответчики исковые требования отклонили, в том числе со ссылкой на то, что в силу ст. 8 Федерального закона «О производственных кооперативах» истцы не имеют права на судебную защиту, в исковом заявлении истцы не обосновали, какие их права нарушены ответчиками, в соответствии со ст. 15 Закона № 41-ФЗ решение вопросов об исключении из числа членов кооператива и внесение изменений в устав кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, а не арбитражного суда.
 
    В дополнительных пояснениях по иску (т. 1 л. д. 132-134) истцы указали, что обратились в арбитражный суд с иском о принадлежности паев членов кооператива, дела по которому в силу ст. 225.1 АПК РФ рассматривают арбитражные суды, в соответствии со ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 7 Закона № 41-ФЗ Титце В.П. и Колзина О.А., как наследники умерших членов кооператива имеют право на выплату стоимости пая, вместе с тем, в п. 9.7. Устава СПК «ГАЗ» в новой редакции доли пайщиков кооператива уменьшены, чем нарушены права истцов. Поскольку Богданов К.В., Еременко В.А. не имеют отношения к СПК «ГАЗ», Колзин К.А., Титце В.Е. умерли, общее собрание кооператива является неправомочным при любых условиях, что послужило истцам основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 31 августа 2011 года с перерывом до 07 сентября 2011 года.
 
    О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 АПК РФ уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет, ссылка на который содержится в определениях суда.
 
    Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
 
    Как следует из материалов дела, кооператив «ГАЗ» зарегистрирован решением исполкома горсовета города Глазова № 171.7 от 29.11.1988 как кооперативная организация с 01 декабря 1988 года (архивная справка № Т-122 от  27.09.2010г.).
 
    В соответствии с выпиской из протокола № 3 общего собрания кооператива «ГАЗ» от 02.02.1999 02 февраля 1999 года на общем собрании кооператива «ГАЗ» приняты решения: принять Устав с изменениями и дополнениям согласно Закона «О производственных кооперативах» от 10.04.1996, согласиться на изменение наименования кооператива «ГАЗ» на специализированный производственный кооператив «ГАЗ»
 
    Постановлением Главы Администрации города Глазова № 88/4 от 09.04.1999 зарегистрирована новая редакция Устава специализированного производственного кооператива «ГАЗ».
 
    Согласно п. 9.7. Устава СПК «ГАЗ», утвержденного протоколом общего собрания СПК «ГАЗ» № 3 от 02.02.1999 (т. 1, л. д. 61-73), зарегистрированного 09.04.1999, паевой фонд кооператива составляет 9 тыс. руб. Паевой взнос внесен наличными денежными средствами: Суханов С.А. - 1500 руб., Богданов В.Л. – 1364 руб., Богданов К.В. – 1227 руб., Богданов В.С. – 1364 руб., Еременко В.А. – 1364 руб., Колзин К.А. – 1159 руб., Титце В.Е. – 1022 руб.
 
    В соответствии со свидетельствами о смерти I-НИ № 690533 от 14.03.2006, I-НИ №691294 от 09.08.2006 (т. 1 л. д. 36, 37) Титце В.Е. умер 04.03.2006, Колзин К.А. – 08.08.2006.
 
    Титце В.П. (мать) является наследником Титце В.Е. (свидетельство от 04.05.2007 т. 1 л. д. 39).
 
    Колзина О.А. (пережившая супруга) является наследником Колзина К.А. (свидетельство от 30.10.2007 т. 1 л. д. 38).   
 
    Истцы - Богданов В.С., Титце В.П., Колзина О.А., полагая, что п. 9.7. Устава СПК «ГАЗ», зарегистрированного Администрацией г. Глазова 09.04.1999 за № 1094, в части наделения Богданова К.В., Еременко В.А. паем в кооперативе, недействителен, поскольку на основании п. 7 ст. 17.1 Закона                 № 41-ФЗ решение общего собрания членов кооператива о его принятии не имеет юридической силы, и нарушает их права, в связи с уменьшением размера пая в процентном соотношении к общему размеру паевого фонда,  обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.
 
    В силу п. 4. ст. 107 ГК РФ правовое положение производственных кооперативов и права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о производственных кооперативах.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 108 ГК РФ, ст. 5 Закона № 41-ФЗ учредительным документом производственного кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов, устав кооператива должен содержать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кооператива.
 
    Согласно п. 1 ст. 109 ГК РФ, п. 3 ст. 9 Закона № 41-ФЗ, п. 9.3. Устава СПК «ГАЗ» имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов пропорционально первоначального взноса.
 
    В п. 1 ст. 7 Закона № 41-ФЗ, п. 7.1. Устава СПК «ГАЗ» предусмотрено, что  членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.
 
    Согласно п. 3 ст. 10 Закона № 41 ФЗ паевые взносы образуют паевой фонд кооператива.
 
    Размер паевого фонда, численный состав членов кооператива и размер пая каждого члена кооператива определен в п. 9.7. Устава СПК «ГАЗ», утвержденного общим собранием кооператива 02.02.1999, что подтверждается выпиской из протокола № 3.
 
    Определением суда от 03.08.2011 по ходатайству истцов суд истребовал у СПК «ГАЗ» журнал учета основных средств, журнал учета протоколов общих собраний кооператива, протоколы общих собраний кооператива, в том числе протоколы, содержащие решения о принятии в члены кооператива Богданова К.В., Еременко В.А., у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике по ходатайству истцов суд истребовал регистрационное дело СПК «Газ» (ОГРН 1021801092796), копию бухгалтерского баланса СПК «Газ» за 6 месяцев 2011 года.
 
    Запрашиваемы документы СПК «ГАЗ» в материалы дела не представлены.
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике направила в арбитражный суд регистрационное дело СПК «ГАЗ», а также письмо исх. № 09-34/07962 от 15.08.2011, в котором указала, что с 01.01.2003 СПК «ГАЗ» применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем, бухгалтерский баланс за 1 полугодие 2011 года организацией не представлялся.
 
    Определением суда от 31.08.2011 по ходатайству истцов суд истребовал из Архивного управления Администрации г. Глазова копии всех имеющихся документов кооператива «ГАЗ», устав которого утвержден решением Глазовского горсовета № 171.1. от 29.11.1988.
 
    Архивное управление Администрации г. Глазова направило в арбитражный суд письмо исх. № 08т-636 от 02.09.2011, в котором указало, что в документах архивного фонда «Государственная налоговая инспекция по г. Глазову» учредительные документы (договоры, финансовые документы) о деятельности, реорганизации кооператива «ГАЗ» не обнаружены.
 
    Определением суда от 05.09.2011 аналогичные документы запрошены у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике.
 
    Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике в арбитражный суд направлены все имеющиеся копии документов кооператива «ГАЗ», а именно: заявления о внесении изменений в карту постановки на налоговый учет по смене адреса и руководителя от 16.10.1997, карты постановки на налоговый учет и включения в Государственный реестр предприятий от 01.11.1993 с приложением № 3, решений Исполнительного комитета Глазовского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР № 11 от 29.05.1990 о внесении дополнений в Устав кооператива «ГАЗ», № 54 от 11.04.1989 о перерегистрации кооператива «ГАЗ», устав кооператива «ГАЗ», утвержденный решением Глазовского горсовета от 29.11.1988, справки Госкомстата РСФСР № 10-03 от 25.11.1993.
 
    В представленных копиях документов кооператива «ГАЗ», в том числе, в уставе кооператива «ГАЗ», утвержденного решением Глазовского горсовета от 29.11.1988 отсутствуют сведения о численном составе членов кооператива, а также о размере пая каждого члена кооператива и паевого фонда в целом.
 
    Изучив регистрационное дело СПК «ГАЗ», суд также не обнаружил документов, содержащих указанные сведения.
 
    Таким образом, истцами не подтверждены те обстоятельства, что на момент проведения общего собрания кооператива «ГАЗ» 02.02.1999 Богданов К.В., Еременко В.А. не являлись членами кооператива «ГАЗ», а также то, что  членами кооператива являлись Суханов С.А., Богданов В.С., Богданов В.Л., Колзин К.А., Титце В.Е., паевой фонд кооператива составлял 6409 руб., внесен наличными денежными средствами: Суханов С.А. – 1500 руб., Богданов В.Л. – 1364 руб., Богданов В.С. – 1364 руб. Колзин К.А. – 1159 руб., Титце В.Е. – 1022 руб.
 
    Протокол общего собрания кооператива «ГАЗ» от 02.02.1999 в материалы дела не представлен, в связи  с чем, отсутствуют сведения о  присутствовавших на собрании членах кооператива.
 
    Учитывая изложенное, ссылка истцов на п. 7 ст. 17.1. Закона № 41-ФЗ несостоятельна.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 110 ГК РФ, ст. 14 Закона № 41-ФЗ высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. Компетенция органов управления кооперативом и порядок принятия ими решений определяются законом и уставом кооператива.
 
    В силу п. 3 ст. 110 ГК РФ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе: изменение устава кооператива; прием и исключение членов кооператива.
 
    В ст. 15 Закона № 41-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: утверждение устава кооператива, внесение изменений в него; прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива; установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов кооператива.
 
    Таким образом, у истцов отсутствует право на обращение в арбитражный суд с исковыми требованиями об установлении размера паевого фонда, размере паевых взносов, поскольку законом прямо определено, что данные вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
 
    В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Закона № 41-ФЗ член кооператива имеет право обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения органов управления кооперативом, нарушающие права члена кооператива.
 
    В силу п. 3 ст. 7 Закона № 41-ФЗ в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты. Аналогичное положение содержится в п. 7.3. Устава СПК «ГАЗ».
 
    Титце В.П., Колзина О.А. заявлений о включении их в члены СПК «ГАЗ», как наследников умерших Титце В.Е., Колзина К.А. в порядке ст. 7 Закона                  № 41-ФЗ не подавали, СПК «ГАЗ» решений о принятии их в члены кооператива не принималось,  Колзина О.А. 22.04.2010 обратилась в СПК «ГАЗ» с заявлением о выплате ей стоимость пая умершего Колзина К.А., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2010 по делу № А71-9089/2010 по иску Колзиной К.А. к СПК «ГАЗ» о взыскании стоимости пая, в связи с чем, они не являются членами СПК «ГАЗ» и, следовательно, не имеют права на обращение в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая принятое по делу решение, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истцов.
 
    На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцов от части исковых требований уплаченная каждым из истцов государственная пошлина в размере 1334 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Отказ от иска в части требований об исключении из числа членов СПК «ГАЗ» Богданова Константина Владимировича, Еременко Виктора Анатольевича, о ликвидации СПК «ГАЗ», о создании ликвидационной комиссии принять.
 
    2. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    3. В удовлетворении иска отказать.
 
    4.Выдать Богданову Валерию Степановичу, Колзиной Ольге Александровне, Титце Вере Петровне  справки на возврат из федерального бюджета по 1334 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       А.В. Кислухин