Дата принятия: 25 мая 2011г.
Номер документа: А71-3002/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3002/2011
25 мая 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Сарапульское дорожное предприятие», с. Сигаево
к Закрытому акционерному обществу «Промстройгаз», г.Воткинск
о взыскании 8684 руб. 48 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: Раздрогина О.А. по доверенности от 02.06.2009;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сарапульское дорожное предприятие», с. Сигаево обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Промстройгаз», г.Воткинск о взыскании 8684 руб. 48 коп., в том числе 8472 руб. 28 коп. долга и 212 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов.
В судебном заседании истце в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму заявленного требования в части взыскания основного долга и просит взыскать с ответчика 212 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 руб. судебных расходов. Сумма иска с учетом изменения составила 212 руб. 20 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор об оказании услуг автогрейдера от 01.10.2010 №У/10-100 по условиям которого, исполнитель (истец) по поручению заказчика принимает на себя обязательство по предоставлению услуг специальной дорожно – строительной техники – автогрейдера, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым стоимость 1 (одного) машино – часа работы автогрейдера составляет 1104 руб. 60 коп. (без учета НДС) (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании фактически выполненных объемов работ, отработанного времени по данным путевых листов и утвержденных в организации исполнителя цен на соответствующие виды услуг.
Согласно п. 3.3 договора расчеты за услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней после выставления счета-фактуры либо другими способами, не запрещенными законодательством РФ.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате акты выполненных работ №127 от 26.10.2010 и счета-фактуры № 243 от 26.10.2010 на сумму 29327 руб. 13 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету сумма долга ЗАО «Промстройгаз» перед ОАО «Сарапульское дорожное предприятие» с учетом частичной оплаты составляет 8472 руб. 28 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 8472 руб. 28 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за период с 05.11.2010 по 17.03.2011 в сумме 212 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01 октября 2010г. истцом ответчику были оказаны услуги дорожной техники. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 8472 руб. 28 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 212 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 05.11.2010 по 17.03.2011 составила 212 руб. 20 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением Выписки из единого государственного реестра юридического лица, содержащей сведения об ЗАО «Промстройгаз» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ЗАО «ромстройгаз» документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №349 от 17.03.2011 на сумму 200 руб., Выпиской из единого государственного реестра юридического лица на ЗАО «Промстройгаз», требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промстройгаз», г. Воткинск, ул. Подлесная, 2а, в Открытого акционерного общества «Сарапульское дорожное предприятие», УР, Сарапульский район, с. Сигаево, ул. Советская, 109, 212 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
