Решение от 28 июня 2011 года №А71-2998/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    28 июня 2011 года Дело  №  А71-2984/2011
 
    Г10
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шиляевой Светланы Николаевны, г.Воткинск, к Индивидуальному предпринимателю Астафьевой Ольге Борисовне, г.Воткинск
 
    о взыскании 94 384, 44 руб. долга, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной № 1 АБ-8/0028 от 17.08.2009г. по договору поставки №054/7 от 31.07.2009г.


 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Туев Н.В. – представитель по доверенности от 01.03.2011г.
от ответчика: не явился,  возврат почтовой корреспонденции.        
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шиляева Светлана Николаевна, г.Воткинск обратилась  к Индивидуальному предпринимателю Астафьевой Ольге Борисовне, г.Воткинск о взыскании 109861 руб. 56 коп., в том числе 58262руб. долга,  31451руб.48коп. пени и 20148руб.08коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе – по день фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной № 1АБ-8/0028 от 17.08.2009г. по договору поставки № 054/7 от 31.07.2009г.
 
    В ходе предварительной подготовки рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований  в части отказа от исковых требований по взысканию процентов на сумму 20148руб.08коп. и увеличения размера пени до суммы 36 122, 44 руб. за период с 18.09.2009г. по 30.05.2011г.
 
    В ходе судебного разбирательства  в связи с арифметической ошибкой  цена иска была уточнена. По состоянию на 30.05.2011г. цена иска установлена в размере 94 384руб. 44 коп. , в том числе 58262 руб. долг и 36 122руб. 44 коп. пени.
 
    Кроме того, истцом заявлено о распределении  судебных  издержек в размере 9 800, 00 руб. (л.д.29,35)
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил.
 
    Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными выписки из ЕГРИП  не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, и по истечении срока хранения возвращена в суд.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца,  арбитражный суд:
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора 31 июля 2009 года был заключен договор поставки №054/7, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику, а ответчик - принять и оплатить продукцию.
 
    В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 58 262, 00 руб.  по товарной накладной от 17 августа 2009 года № 1 АБ-8/0021 (л.д.17,19).
 
    Согласно п.3.2. договора ответчик обязан оплатить поставленную продукцию путем перечисления её стоимости на расчетный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки продукции.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств  оплату поставленной продукции не произвёл.
 
    Истцом в адрес Ответчика направлялись письменные претензии (исх. от 11 ноября 2009 года № 83 и от 12 августа 2010 года № 129) с требованием погасить задолженность  и начисленные пени.
 
    Однако Ответчик требования истца, изложенные в претензиях, оставил без рассмотрения и ответа.
 
    Согласно пункта 6.2. Договора в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости проданной покупателю, но неоплаченной продукции.
 
    За период за период с 18.09.2009г. по 30.05.2011г. начислены пени в размере 36 122, 44 руб.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком установленные разделом  п.2.2 Договора свои обязательства по своевременной и полной оплате стоимости поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, в результате  за ним образовалась задолженность за поставленный товар в размере 58 262, 00 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.1.1договора  поставки № 054/7 от 31.07.2009 года Истец осуществил поставку товара Ответчику по товарной накладной  от 17 августа 2009 года №1 АБ-8/0021 (л.д.19).
 
    В установленный договором срок для оплаты ответчик оплату не произвел  в результате чего,  за ответчиком образовалась задолженность в сумме 58 262, 00 руб., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Направленная ответчику претензия от 11 ноября 2009 года №83 и от 12 августа 2010 года № 129 с требованием погасить задолженность и неустойку запоставленный товар  по договору поставки, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.22-25).
 
    За неисполнение обязательств по оплате полученного товара ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную п.6.2 Договора и уплатить пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.
 
    За период с 18.09.2009г. по 30.05.2011г.  сумма неустойки составляет  36 122, 44 руб. (л.д.29).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не своевременно исполнял обязанности по оплате поставленного товара, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки определен сторонами при подписании договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки № 054/7  от  31.07.2009г., ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 94 384, 44 руб., в том числе 58 262, 00 руб. основной долг и 36 122, 44 руб. пени .
 
    Кроме того , в соответствии со ст.106 АПК РФ  истец заявил о возмещении судебных расходов за оказанные услуги представителя в сумме 9800руб.  на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье   106,  пункту  1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец в обоснование понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 01.03.11 года (л.д.26) и расписку в получении денежных средств на сумму 9800руб.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  в размере  3775руб.37коп. и судебные издержки в сумме 9800руб. относятся на ответчика .При этом расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 3 775, 37 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Астафьевой Ольги Борисовны, 02.05.1973 года рождения, место регистрации г. Воткинск ( ОГРНИП 309182817500020) в пользу индивидуального предпринимателя Шиляевой Светланы Николаевны, г. Воткинск (ОГРНИП 305182825700048) денежные средства в сумме  94384 руб. 44 коп. , в том числе 58262руб.00коп. долга и 36122руб.44коп. пени, а также  9800руб.  возмещение судебных издержек за оказанные услуги представителя;
 
    -  в доход федерального бюджета   3775руб.37коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                        Г.А. Абуязидова